Auto-laborantza, Helburuaren ezarpena
"Vital" hitzak desbalorizatzeko adibide gisa
Arreta munduan dagoen informazioaren gaineko moneta da. Ulertzen da gauza nagusia eta zein den bigarren mailakoa zailagoa eta zailagoa bihurtzen dela. Horregatik, oso ezaguna da zer esaten den eta azpimarratzeko erabiltzen diren esamoldeak testuaren zenbait atal azpimarratzea. Esate baterako, "bizi" espresioa, funtsean, esanahi zabalagoa da, eta ez du bere erabilera gehien erabiltzen. Hau da, testuingururik gabe, ia zentzugabea da.
Literal esanahia
Salbuespena medikuntzan "organo bizia" esaldia da. Gorputzaren atalak daude, eta horrek bizitza kalitate okerragoa bihurtzen du, baina galera horrekin jarraitzen du.
Adibide bat giltzurruna da (bigarrena ondo funtzionatzen badu) eta beste organo parekatuak, erkametzak, eranskina. Eta badira organoak zeinen funtzionamenduaren hausturak zalantzan jartzen duen biziaren aukera: gibela, bihotza, funtsezko funtzioen arduradunaren zatiak. Testuinguru horretan, "bizia" esaldia justifikagarria da. Beste arrazoi justifikatu batzuk ere aurki ditzakegu gai militarrean, epidemiologian, hau da, pertsonen existentziaren benetako mehatxua dago.
Larriagotutako larritasuna
Baina guk giza helburuen existentziari buruz hitz egiten baldin badugu, ezinbestean osagai subjektiboa ekar dezakegu gure adierazpenean. Egoera fisikoa, noski, ez da bukatuko, pertsona batek ez badu lortzen arrakasta lortzeko. Hala eta guztiz ere, "bizi" esaldia oraindik nabarmenagoa da, hiztunak helburuak larritasuna eta bere jarrera arduratsua azpimarratzen dituelako. Ez da arrazoirik "bizitzako eta heriotzaren galderari" loturiko hitz bat dagoela, gorputz mehatxatzen duten egoeretan ez ezik.
Kontuz, propaganda
Zer ezinbesteko helburuak izan daitezke? Hizkuntzalaritzaren ikuspuntutik justifikatuena "garrantzia izango du zure burua, janaria, segurtasuna".
Pertsona entzuten baduzu serioki esaten baduzu "bizia" egoera ezegonkor batean, kontuz ibili - agian manipulazioa besterik ez da. Besteen portaera aztertzea. "Bizirik" ezohiko helburuen propaganda oso zabalduta dago sektaetan, komunitate itxietan.
Esanahi gutxiago
Edozein hizkuntzek hitzen desbalorizazioaren mehatxuari aurre egiten dio. Batez ere, unitate lexikalak eta hitz konbinazioak esamoldeak anplifikatuz. Entzuleen psikea "terrible" esaldien soinuarekin erabiltzen da, batez ere arrazoiz justifikatzen ez badira eta, ondoren, arrisku nabaria jaramonik ez dezakeelako. Patuaren eta "biziaren" espresioa ez zen alde batera utzi, orain ezagun bihurtu da, eta sarritan, jendeak ezeztatu egiten du hitz egiten dutenean. Hori dela eta, txosten bat idazten baduzu edo aurkezpen bat sortzeko, hobe da kontzeptu hori ez erabiltzea. Belarriak galduko ditu eta "Aquarius" arrunt bat izango da. Agerraldi publikoetan, laconicismoa idazkera baino askoz gehiago behar da. Bide batez, kontuz ibili ere. Obra zientifikoan, "ezinbestekoa" espresioa zentzu literalean bakarrik erabil daiteke (zientzia militarrak, medikuntza). Nahiz eta sail humanitarioetan hitz egiten duten zaleak daude, eta, batzuetan, amateatzaile horiek lan zientifikoak ere irakurri dituzte.
Vital aurreneko adierazpen indartsua da, erabilera ahula dela eta. Hori dela eta, hezkuntzarako eta hizkuntza gustu ona eskatzen ari bazara, ez erabili esanahi literaletik kanpo. Hondamendien ospea, eta helburua - arreta lortzea - ez da iritsiko. Pertsona baten hitzaren arabera, nahikoa da bere nortasunari buruzko ondorioak ateratzea. Ez pentsa zeure buruari susmoa pentsamendu independentea eta nahikoa ausardia ez izatea.
Similar articles
Trending Now