Adituen iritzia: adibide bat. Arrazoiak eta laginak konpilatzea

Zergatik behar dut adituen iritzia? Esate baterako, gehienbat auzitegiei dagokie, hau da, noski, gaurkoa da, baina bere aplikazioa ez da soilik haietara mugatzen. Hainbat jokabide eta konpilazio eskakizun ezberdinak ere anitzak dira.

Adituen iritziaren kontzeptua

Azterketa arlo garrantzitsuenean adituek egindako azterketa da, ezagutza berezia eskatzen duten galderei erantzuteko. Zientzia, artea eta teknologia arloak kaltetuak dira. Adituen ustez , artikulu honetan ikus daitekeen adibide batek espezialisten ikerketen eta ondorioen emaitza dauka.

Inguru honetan legedia nahiko zabala da. Legeen artean nabarmentzekoa da:

• Jurisprudentzia, aditu estatubatuarra.
• Prozedurazko kodeen hornidura azterketaren gaietan.
• Beste lege eta egintzak.

Bigarrenak, besteak beste, Hiri Garapenerako Kodea, ebaluazio jardueraren legea, arautegi teknikoa , etab., Desberdintasun hori esfera bakoitzak bere ezaugarriak ditu.

Oro har, adituen iritzia ikerketaren edo ikerketa esperimentalaren amaierakoa da, taldean egin zen lana.

Auzitegiko azterketa

Instituzio bereziak, ziurtagiriak gainditu ez dituztenak, ez dira beharrezkoak direnak. Haien jarduerak aditu prestatuek eskaintzen dituzte.

Legeak dioenaren arabera, lehen mailako erakunde guztiek zigor arloko agentzien agentzien beharra eskaintzen dute.

Kasu zibilen inguruko azterketak egiten ari diren eskualdeetan ez dago erakunderik. Ia nonahi dago espezializazio independenteko zentro bat. Horiek guztiak, egoera edozein izanik ere, ordaindutako zerbitzuak ematen dituzte.

Zer da auzitegiko azterketen arteko aldea?

• Auzitegiak, ikertzaileak edo ikerlariak izendatutakoak;
• Adituek, erantzukizun zibilez gain, adituen azterketa egitea edo emaitzak faltsuak eskaintzea nahitaezkoa ez den erantzukizun penala du.

Salbuespena ohorezko auzitegi batean auzitegi batean auzitegi baten kasuan kasu bat irekitzeko erabakia hartzeko notarioaren izendapena egitea da. Orokorrean froga sendotu egiten da (adibidez, uholdeak kalteak ebaluatzea eta bere arrazoiak ezartzea), denborarekin ezinezkoa izango baita.

Ikerketaren araudia desberdina da zigor prozesuan; hemen, hitzordua, galdeketak egitea, ebaluazioa ikertzailea edo ikertzailea nagusitzen da. Jakina, beharrezkoa izanez gero, antzeko ekintzak epaileek zuzentzen dituzte.

Esparru arautzaile nagusia

Adituen iritziaren arabera, sailaren eskakizunak baldintzatuta daude, adibidez, Ekonomiaren Garapen eta Merkataritza Ministerioak aitorpenaren ebaluazioarekin zerikusia duten egintza batzuk onartu ditu.

Jardunbide egokiak Justizia Ministerioak, Osasun Ministerioak onartutakoak, haiei menpeko diren erakundeentzat dira. Era berean, Barne Ministerioak funtzionatzen du.

Horrela, emaitza aztertzen hasi aurretik, adituen iritzia aztertu beharko zenuke, arlo horretako eta saileko eskabideen adibide bat.

Praktika judizialak kasu horretan edo kasu askotan epaileek arretaz islatzen dute.

Edukiaren eskakizunak

Ondorioak inprimakiaren eta orri arruntaren arabera egiten dira.

Esaten du:

• Data, lekua (hiria, herria);
• Erakundearen izen osoa;
• Jarduera burutuak;
• Galdera edo bestelako ondorioei erantzunak, legearen eskakizunen arabera;
• Sinadura, zigilua.

Beharrezkoa da zehaztea jarreraren arduradunaren jarrera eta izen osoa.

Eragiketak ez betetzeagatik erantzukizuna legeak ezartzen du eta kalte-ordaina automatikoki ematen du. Aldi berean, ebazpeneko ikertzaileak edo epaileak Zigor Kodeko artikuluak aipatzen ditu auzitegiko azterketa bat izendatzen denean. Bestela, ez dago arau penalik. Arauak berdin aplikatzen zaizkio estatu-erakundeari eta espezializazio independentearen zentroari.

Nola aztertu azterketaren emaitzak

Adituen iritzia bertan behera utzi da? Horren adibide bat ez da bakarra. Auzitegiko azterketei buruz hitz egiteak, bere emaitzak, bere eskaera erabakia erabakia hartuko du. Espezialistek osatzen zuten arren, epaileak ez du berarekin ados egon behar.

Alderdiek eskubidea dute kontraesanak nabarmentzeko, kasuan kasuko materialekin, inguruabarekin eta epaileak azterketa berri bat izendatu edo bere ondorioak baztertu.

Beste esperientzia mota batzuetarako , prozedura desberdina dago, adibidez, hiriko garapenaren inguruko gaiei buruz. Dokumentu berezi bat dago:

• Kexa beharrak;
• Jardueraren algoritmoak kontuan hartzeko;
• Aldaketa bat hartzearen arrazoiak edo lehen ondorioaren ondorioak erabat ezabatzea.

Beste kasu batzuetan, balorazioen kasuan, adibidez, legeak interesdunei galdetu diezaioke epaileak legez kanpoko emaitzak aitortzea.

Gehienetan, ikerketaren aurkikuntzetan oinarritutako erabakia epaitegian ebatzi egiten da beste aditu batek parte hartzen badu.