Casual eskuduntza: kontzeptua eta bere aplikazioa garrantzia

Askotan gertatzen da pertsona saiatu duten beste pertsona baten portaera arraroa edo probokatzailea da, beren egoeraren pertzepzioa kabuz azaltzeko. Hori gertatzen da, pertsona bat besterik eskrituren eta bere modu bat, motiboak bertan egin izan balu, eta egin zuen bezala interpretatzen.

ordezkapen psikologikoak

aktoreen Horrelako ordezkapen psikologikoa konplikatua ditu izen psikologia - noizbehinkako eskuduntza. Hau esan nahi du norbaitek egoerari buruz edo egoera horretan agertzen, eta, beraz, saiatuko da bere ikuspuntua dena azaltzeko nortasun buruzko informazio kopuru nahikoa ez dauka. Casual eskuduntza dakar pertsona bat "jartzen du bere burua beste toki batean" beste bide egoera azaltzeko eza. Jakina, esaterako motiboak interpretazio bat, askotan okerra da, gizon bakoitza bere erara pentsatzen duelako, eta bere pertsona bati pentsatzeko modu ia ezinezkoa "saiatu".

eskuduntza teoria sorrera psikologia

"Casual eskuduntza" psikologia kontzeptua ez agertu duela hain luze - besterik 20an mendearen erdian. Sartu bere American psikologoak, soziologoak Harold Kelly, Frits Hayder eta Lee Ross. Kontzeptu hori ez bakarrik zabaldu ziren, baina baita bere teoria propioa lortu. Ikertzaileek uste aldi baterako eskuduntza duten horiek tratamendua besteko pertsona mekanismoak kausa-ondorio harreman batzuk, edo baita beren portaera azaltzeko lagunduko. Pertsona bat konpromisoa Noiz jakin bat aukerak moral, zein ekintza jakin batzuk eramaten, haiekin elkarrizketa batean beti arduratzen da. Aitortu teoria saiatzen nola elkarrizketa gertatzen da, zein dira fase eta emaitza, pertsonaren ezaugarri psikologikoak arabera azaltzeko. Gizon hau, euren jokabidea aztertuz, ez arrotzen portaera identifikatu. azaldu besterik: beste norbaiten arima - iluntasuna, eta gizona hobeto daki berak.

eskuduntza sailkapena

Oro har, teoria bakoitzak bere funtzionamendua beharrezko zenbait adierazle existentzia suposatzen du. aldi eskuduntza Horrela bi adierazle presentzia iradokitzen du. Lehenengo adierazlea - deiturikoak social-rolen ekintzen betetze-faktore bat. Adibidez, pertsona jakin bati buruz, pertsona batetik informazio gutxi edo ez badu, orduan eta gehiago etortzen zen ditu eta aitortu du, eta handiagoa bere arrazoi dugula propioak konbentzitu egingo da.

Bigarren adierazlea - jokabide-lerro bat banakako kultural eta etiko estandar komunak kontuan pean. arau gehiago urratzen beste pertsona bat, gehiago eskuduntza izango da. of "eskuduntza" oso fenomeno bera hiru teoria mota eskuduntza dago:

• pertsonalak (kausazko harreman bat gaia bera, acto konpromisoa proiektatu da);
• Objektu (link proiektatu objektuaren bertan ekintza hau zuzenduta dago);
• adberbialak (link da zirkunstantziek egotzitako).

aldi eskuduntza mekanismoak

Ez da harritzekoa duten egoera "kanpotik" buruz hitz egiten du gizon bat, ez da parte hartzen duten zuzenean, beste parte portaera ikuspuntu pertsonal bat, egoera azaltzen du. zuzenean zuen egoera hori kontuan adberbialak eskuduntza hartzen parte hartu badu, hau da, lehen inguruabarrak kontuan hartuta, eta gero norbait motibo pertsonal batzuk egotzitako.

gizartearen parte-hartzaile aktibo gisa, jendeak ez da elkarri buruz ondorioak marrazteko bakarrik kanpoko behaketa oinarri hartuta. Dakizuenez, itxura askotan nahasgarria da. Horregatik, aldi baterako eskuduntza pertsonen oinarritutako besteen ekintzak aztertzea du ondorio batzuk formulatu laguntzen, "gainditu" beren pertzepzioa propioak iragazkia bidez. Jakina, aurkikuntza horiek ez dute beti egia, ezinezkoa da pertsona bat epaitzeko egoera jakin zehatz-banan delako. Man - too konplexua izaki bat dela, beraz, erraza horri buruz hitz egin da.

Zergatik aldi eskuduntza - ez da beti ona

Badira literaturan eta zinematografia ere adibide asko denean, aldi baterako eskuduntza, akats giza bizitza suntsitzea ekar. Adibide oso ona A - film bat "Argazkia", non gutxi pertsonaia nagusia beste pertsonaia bat aurkitzen du, soilik haurraren beren egoera pertzepzioa ezaugarriak konfiantza. Horren ondorioz, jende asko bizi dira zerbait ulertua delako gainbeheraren. Balizko arrazoiak, eta horrek bere gain hartzen dugu, oker oso maiz dira, beraz, haiei buruz hitz gisa azken egia ezin da inoiz izan, dudarik gabe ezin dela dirudien arren. ez badugu irudikatu nahiz eta bere barne mundua propioa, barruko beste pertsona bat munduari buruzko ezer esateko? eztabaidaezina hechos, ez bere espekulazio eta zalantzarik egin aztertzeko ahaleginak egin behar ditugu.