Aseguru auzitara eraman? legezko kontsulta

Dezagun lege oinarria batean egoera hori adibide gisa da. a / m eta Mazda / Ford m a: 25.02.2012, bi ibilgailu inplikatuz istripu bat izan zen. Istripu baten errudun izan a / m Ford gidaria ezagutzen. Titularra Mazda aseguratuak bere autoa CASCO aseguru konpainiak "Rosgosstrakh". Kasu onartzearen aseguru, aseguru konpainiak bat egin CASCO ordainketa auto konponketa Mazda 500 000 errublo zenbatekoa. Horrela, kalteak ordaintzeko biktimak to "Rosgosstrakh" LLC transferitu eskubidea konpentsazioa erreklamatzeko kalte-istripu eta aseguru konpainiak bertan aseguratua erantzule pertsonari erantzukizun zibila du egilearen «RESO-bermea" derrigorrez motor TPL aseguru-politikaren pean. erreklamazio bat jarriz aseguru erruduna erreklamazioa "Rosgosstrakh" to jasotzen konpentsazio derrigorrezko motor TPL aseguru Legea Federalak "Derrigorrezko On" ezarritako 120 mila errublo zenbatekoa erantzukizun muga barruan. Horrela, tamaina ez da berreskuratu "Rosgosstrakh" 380 000 galtzea dira, den erruduna berreskuratu.

Zer aseguru konpainiak subrogazio batetik erreklamazio bat jaso baduzu egin?

hau, lehenik eta behin, egin sailkatua lege-aholkularitza bilatu behar duzu. bere kabuz jarduteko erabakitzen baduzu, ohi da aukera bakarra - da zenbateko tamaina eskatuko murrizten saiatzeko. Horretarako, zeure burua ezagutzea behar duzu aurkeztutako dokumentuak aseguru arabera, auto istripu batean (grabatutako kalteak jaso lan egin lesioak zenbatekoa ote ebaluatzeko istripu ziurtagiria ordainketa zenbatekoa (KP eskakizun STOA kontuen oinarrituta egin diren ala kalkulatzeko eta ikuskatzeko Legea), kontuan hartzen zergatik ez kontu higadura hartu eta malko). kalte istilurik garrantzitsuak adierazpenak, eta jotzen TS jantziko erreklamazioak kalkulatzeko, kasu horretan ezinbestekoa da azterketa independente bat aplikatzen bada. Ibilgailuen Azterketa horren Legean oinarrituta, istripu eta beste ziurtagiri bat zure eskura dokumentuak ebaluatzaile buruzko txosten bat prestatuko da berreskuratzeko kostua ibilgailuaren konponketa. Txosten honetan egingo epaitegian froga gisa balioko du eta eskatuko epailearen arabera zenbatekoa, edo azterketa judizialaren izendapena murrizteko arrazoi izango da. Aurrez bilaketa ebaluazioa, edo aditu bat ezarri badu egingo da funtsik ustezko kalteak istripua (benetan aseguru konpainiak bidean tailerrean konpondu jaso lesioa. Hau biktimari aseguru konpainiak erreklamazioak bada, hainbat aseguru kasu, hurrenez hurren gerta daiteke, ez faktura galerak bereizi zatitu zerbitzu-kontu bakar batean azaltzen), hitzordua edo trasological autotechnical azterketa, eta horrek aditua emaitzak oinarri gisa balio izan da udet ez aseguratutako gertaera istripu kopurua kalkulatzeko baztertutako. Kasu honetan, nahitaez eskatzen aholkularitza juridikoa. nahikoa evidentiary oinarria eza eta lege egoki inguruabar horiek justifikatzeko ere osorik erreklamazioa baztertzea oinarri gisa balio dezake.

Aldi berean, arreta ere ordaindu beharko luke para ezarritakoaren. 2 Arte. Kode Zibileko 966 zeinaren arabera "mugarik aseguru lesio batetik, bizitza, osasuna edo beste pertsonen ondasunei ondoriozko betebeharrak, erantzukizun arriskua eratorritako erreklamazioak egiteko epea hiru urtekoa izango da." nahasmena ere, kasu ugari, baita pre-trial izapide guztiak batera, aseguru askotan galdu epea. Bada istripuaren unetik, auzia aurkeztu ahal izateko, 3 urte baino gehiago hartu zuen, eta ondoren epailearen beharrezkoa da bukatu aldarrikatu du mugarik epea, hau da, lurrean bezala balio erreklamazioa aseguru uko osorik egiteko.