Nazioarteko zuzenbidearen eta nazioarteko zuzenbide pribatuaren arteko korrelazioa: laburra buruz nagusia

Estatuen historiako munduan agertu beharra zegoen herrialdeen sozietateekiko harremanak modu eraginkorrean erregulatzeko moduko mekanismo berezia sortzea. Denbora luzez jendeak ezin du botere iturri hori aurkitu. Gainera, prozesu osoa oso konplexua izan zen gobernu modu berrien sorrerarekin, ideologia edo erlijio eta indarkeriaren arabera. Beste era batera esanda, potentzia egoera kasu gehienetan indarra zenetik eraiki zen. Baina dena aldatu zen legea abiatu zenean. Estatuko agintariek legeztatutako arau moral banalen eraginkortasuna kontrolatu eta, batez ere, harreman publikoak koordinatu ahal izan zituzten. Orain arte, legeak herrialde guztietan elkarrekintza sozialeko arautzaile nagusia da.

Aldi berean, legearen adar ezberdinak daude, zuzenbide homogeneoekiko eragina zuzentzen dutenak. Koordinazio eremu zehatz bat nazioarteko motako harreman juridikoak dira. Nazioarteko zuzenbidearen arabera arautzen dira . Kontuan izan behar da industria hori egituratuta dagoela. Nazioarteko pribatua eta publikoa da. Elementu hauen independentzia izan arren, beren komunitate zientifikoaren harremana polemikoa izan da urte askotan, eta horregatik gai honi buruzko teoriak sortu ziren.

Nazioarteko zuzenbidearen kontzeptua

Orain arte, erregulazio arlo desberdinak daude. Arau juridikoen eragina gizarte-harreman mota jakin batean oinarritzen den objektu bati zuzenduta dago. Nazioarteko zuzenbidearen eta nazioarteko zuzenbide pribatuaren arteko korrelazioa kasu honetan industriaren egitura bakarrik kontuan hartu behar da. Elementu horiek dira. Gaur egun, erregulazio nazioarteko esparrua da. Ariketa berezietan bildutako arau multzo bat da, atzerriko elementuen derrigorrezko presentzia duten erakundeen arteko elkarreragina arautzen duena. Beste era batera esanda, nazioarteko zuzenbidearen arabera, Estatu batzuen arteko harremanak bakarrik ezartzen dira. Gaiak gobernuarteko erakunde pribatuak eta pribatuak izan litezke, etab.

Nazioarteko bulego juridikoaren egitura

Erregulazio-esparru bakoitzak bere barne-sistema du. Nazioarteko zuzenbidearen eta nazioarteko zuzenbide pribatuaren arteko korrelazioa bezalako arazoek frogatzen dute industria beraren egitura. Bere sistema kontzeptua denbora luzez garatu zen. Jakina, arazo hau ez da arauzko edozein arauetan konpondu. Horregatik, nazioarteko zuzenbidearen egituraren teoria erabat doktrina da. Horrela, sistemak honako hauek hartzen ditu barne:

• Nazioarteko zuzenbide pribatua (IPP) ;
• Nazioarteko zuzenbide publikoa (WFP);
• Supranational law.

Gako-kategoriak, ulertzen dugun bezala, lehen bi dira. Gaur egungo azken elementua nahiko arraroa da, gainera, bere existentzia ingurune zientifikoan eztabaidatzen da. IPP eta WFPren arteko harremana zientzialari askoren adimenak ezaugarritzen du denbora luzez, arazo hori zuzenean eragiten baitu estatuen arteko harreman juridikoak arautzen dituen prozesuan. Hori dela eta, nazioarteko zuzenbide pribatuaren eta konparaziozko legeen arteko erlazioa, eta antzeko beste gai batzuen artean, inor ez da kontuan hartzen, zeren ez baita egokia prestazio praktikotik.

MPP kontzeptua

Nazioarteko zuzenbidearen eta nazioarteko zuzenbide pribatuaren arteko korrelazioa arazo bat da, lege-adar hauen ezaugarri guztien azterketa sakona behar da. Ondoren, ezaugarri komun edo bereizgarriak lortzeko prozesuan, haien harremana ulertu behar da. Horrela, WFP ez da industria bakarra, baizik zuzenean herrialdeen arteko harreman zehatzak arautzen dituen lege sistema bat, baita munduko erakundeena ere. Esparru honetako gaien artean gobernuz kanpoko erakundeak, gobernuz kanpoko erakundeak, sindikatuak, aginduak, hiri liburuak, eta abar daude. WFPren funtsezko iturriak eskumenak alderdi diren itunak dira, baita printzipio eta ohitura juridiko orokorrak ere.

Industriaren ezaugarri espezifikoak

Nazioarteko zuzenbidearen eta nazioarteko zuzenbide pribatuaren arteko korrelazioa nabarmentzen da, erregulazio esparru horiei aparteko independentzia emanez. Kasu honetan industria publikoak ezaugarri interesgarriak ditu. Aldi berean, argi eta garbi, nazioarteko zuzenbide pribatua bera da, eta, nolanahi ere, estatukoa. Zientzialariek MPPren hiru ezaugarri nagusiak bereizten dituzte:

1. Nazioarteko zuzenbide publikoko arauak erregulazio esparru honetako gaien borondatearen adierazpen bateratuan biltzen dira.
2. WFPk atzerriko estatu askoren lurraldean hedatzen dituen harremanak koordinatzen ditu.
3. Nazioarteko zuzenbide publikoko zuzenean eragina duten gaiak oso garrantzitsuak dira herrialde askotan edo nazioarteko komunitate osoarentzat.

Horrela, WFP harreman zehatzak arautzen dituen industria berezia da. Esparru horren egitura azpisektore desberdin ugari biltzen da. Esate baterako, WFP sistemak esleitzen du: nazioarteko humanitarioa, espazioa, itsasoa, zuzenbide penala, etab.

IPPren ezaugarriak

MEParen existentziaren arrazoia zientzialari askok ukatu zuten. Jarrera hori existitzen zen, zuzenbide pribatua sortu baitzuen harreman estatuak arautzeko. Aldi berean, WFP interes publikoei eragiten dien zuzenbide publikoaren adar bat da. Hala ere, gertakari horrek ez du ukatu erakunde juridikoen pribatutasunaren esparruarekin loturiko erakundeen lankidetza gero eta handiagoa. Beste era batera esanda, ezinezkoa da, adibidez, kanpoko jarduera ekonomikoen ordezkarien arteko kontratuen akordioa egitea "alde batera utzi" egitea. Horrela, IPP estatu batzuen lege nazionalen arauketa multzo bat da, nazioarteko merkataritzan tratatuak, zuzenbide pribatuen harremanak arautzen dituzten ohiturak, atzerriko elementu baten presentziarekin konplexua. Beste era batera esanda, hau da zenbait gairi buruzko elkarreragin prozesuan sortzen den fenomeno konplexua.

Nazio zuzenbidearen eta nazioarteko zuzenbide pribatuaren arteko korrelazioa

Beraz, MPP-k ez bezala, WFP ez bezala, ez da adar independente bat, baizik eta "nahasketa" mota bat, harreman jakin baten gaiak pixkanaka sortutakoak. Jakina, fenomeno honen iturri jakin batzuk daude, geroago aztertuko diren bezala. Hala eta guztiz ere, beharrezkoa da nazioarteko zuzenbide pribatuaren eta etxeko legediaren arteko korrelazio nahiko larria. Bigarren kategoriaren oinarria da hainbat herrialderen erregulazio sistema nazionalak. Beheko lerroa IPP da herrialde desberdinetako lege pribatuetako irakasgaien jarduera orokorrean gertatu zen prozesuan. Mundu merkatuaren garapena XX. Mendetik XXI. Mendera arteko epean garatu zen, artikulu honetan aipatutako industriaren bilakaera are handiagoa. Zibilaren eta nazioarteko zuzenbide pribatu nazionalaren arteko korrelazioa ere nabarmentzen da lehen sektorean aldaketak bigarren metamorfosiak berehalakoak izan direla. Izan ere, positiboa da SPEk denbora eboluzionatzen duelako.

Nazioarteko zuzenbide pribatuaren iturriak

IPP arloan harremanak zuzenean arautzen dituzten arauak dituzten fenomeno sorta zabal bat dago. IPPren iturriak honako hauek dira:

• ohiturak;
• Merkataritzaren subjektuen arteko kontratua;
• Arbitraje eta praktika judiziala.

Aldi berean, azpimarratu beharra dago iturri batzuek nazioarteko zuzenbide publikoko araudiaren esparrua ere aipatzen dutela. Izan ere, lege-industrien artikulu batean aurkezten den elkarrekintza maila handia erakusten du.

Nazioarteko zuzenbide pribatuaren eta publikoaren arteko korrelazioa

Jakina, IPP eta WFP kontuan hartuta, ezin dira kontuan hartu beren arteko harremanen berezitasunak. Ikuspuntuetariko bat gaur egun garrantzitsuena da. Adimendunen arabera, nazioarteko zuzenbide pribatua eta publikoa dira agente jakin batzuen arteko elkarrekintza arautzen duen lege sistema zatigarrien elementu egiturak.

Lehen begiratuan, adierazpen hau absurdua da. Hala ere, nazioarteko zuzenbide pribatuaren eta aduana-legearen korrelazioek teoriaren logika erakusten dute. Industria horiek estuki lotutakoak dira, herrialdeen arteko merkataritzaren prozesuari buruz hitz egiten badugu. Beheko lerroa da herrialde gehienen aduana-jardueraren printzipio asko erregulazio-esparru hau SPP-ren gaien arteko akordioen bidez iritsi zela.

ondorio

Beraz, nazioarteko zuzenbide pribatuaren eta zuzenbide publikoaren arteko korrelazioa aztertu genuen, baita estatu desberdinen IPP eta sistema nazionalen arteko harremana ere. Azpimarratu beharra dago aurkeztutako galderek behar bezalako hobekuntza zientifikoa behar dutela, haien aplikazio praktikoa araberakoa baita.