Kode Zibilaren 15. artikulua. Galeren indemnizazioa

Legeek irakasgaien eskubide urratuak berreskuratzeko hainbat modu eskaintzen dituzte. Zuzeneko kalteak horietako bat dira. Erabaki dezagun arau hori ezartzen duen araudia.

Art. 15 Errusiar Federazioko Kode Zibila

Pertsona batek bere eskubideen urraketen ondorioz sorturiko kalteen kalte-ordainak beteta egongo dira betiere, kontratua edo legeak kalte-ordaina txikiagoa ematen badu. Galtzekotan, gastuak gastu hori gauzatu edo dagoeneko gauzatu diren gastuak bere finantza-egoera berreskuratzeko gastuak dira . Pertsona batek fakturazio-baldintza normaletan jasotzen zuen irabazien galerak gisa erregistratzen direnean ere ez dira eskubideak urratu. Art. Kode Zibilaren 15. artikuluak biktimek galerak ordaintzeko galerak ordaintzeko aukera ere ematen du. Errua da legearen urratzailea bere ekintza bidegabekoen ondorioz jaso dela.

Art. Errusiar Federazioko Kode Zibilaren 15. artikulua iruzkinekin

Jasotako arauari dagokionez, jabetza-galerak kontzeptua delitu batekin lotzen da eta erantzukizun juridiko-kategorietako bat da. Bien bitartean, kontuan hartu behar da galeren interpretazioa nahiko ohikoa dela. Sarritan, pertsona baten jabetza egoeraren ondorio negatiboak dira. Gastu jakin batzuk egin beharra edo materia esfera mantendu gabe aldatu behar dira, eta zabaldu egin behar da. Aldi berean, kasu horietan galerak ordaintzeko betebeharra inposatzea ezin da akusazio moduan hartu. Artearen 1. zatiaren barruan. Kode Zibilaren 15. artikuluak konpentsazio osoa eskatzen du. Arau orokor gisa, bolumen handiago batean galerak berreskuratzea aberastasun bidegabea ekarriko du. Bitartean, salbuespen asko daude. Kasu honetan, norabide berean instalatuta daude. Esate baterako, galera gaineko zigorra konpentsatzeko baimena ematen da.

Kontratuaren arabera kobratzen den zenbatekoa txikiagoa

Errusiar Federazioko Kode Zibilaren 15. artikuluak legearen edo akordioaren kalte-ordaina ezartzen du biktimek eragindako galerak baino txikiagoa den zenbatekoa baino. Berreskuraketaren inguruko murrizketen formulazioa nahiko fenomeno arrunta da legeetan. Esate baterako, zerbitzu ordaindutako hornikuntzari buruzko hitzarmen baten bidez, bezeroak uko egin diezaioke kontratistak benetan egindako gastuak itzultzeko. Zama galera edo eskasia, garraiolariak galera edo falta den bolumenaren balioa konpentsatu behar du.

Errusiar Federazioko Kode Zibileko 15. artikulua ezartzen duen murrizketa 717 arauan zehazten da. Kostuen akordioan aurreikusitako zatiaren kontratatzailearen ordainketarekin batera, bezeroaren ezeztapenaren jakinarazpena jaso aurretik egindako lanaren bolumenaren proportzioan, kontratuen arteko erlazioen ondorioz sortutako galerak konpentsatzeko konpromisoa hartzen du. Kasu honetan, berreskurapena zerbitzua prezioaren eta ordainketaren zenbatekoaren zatiaren arteko desberdintasunaren arabera egiten da. Arau honek ez du konpentsazioaren prozedura orokorraren bazterketarik egiten eta ez du erreklamatzaileak galerak existitzen duen betebeharra ezabatu. Hipoteken exekuzioaren zenbatekoa soilik mugatzen du, benetako kalteak estatutu-muga gainditzen badu.

Legezko erantzukizun mugak

Ordena orokorrena 401 arauetan (4. elementua) ezartzen da. Horren arabera, konpromisoa sinatu ostean, konpromisoa murriztu edo ezabatu egingo da betebeharra urratzeagatik. Eskubide haustea egin ondoren, asmo horrekin, praktikan, erantzukizun mugatuaren egoera ere posible da. Esate baterako, akordio ameslari baten bidez lortzen da . Erantzukizun mugatzea gertatzen da salbuespenezko zigorra ezartzen denean.

Dagokion akordioa ondorioztatu daiteke bai galerak gertatu aurretik eta bai ondoren. Legeak edo kontratuak gutxieneko galeren konpentsazioa ezar diezaiokete, baina ez da inolaz ere kalte-ordaina ez onartzeko baimenik ematen ez den zenbateko bat berreskuratzeko aukera emateko.

Kalte erreala

P. 2 tbsp. 15 Kode Zibilekoak bi kategoriatan banatzen ditu galerak. Horietako bat kalte erreala da . Biktimak bere eskubideen berreskurapenean eragingo dituen kostuetan nagusiki adieraziko da. Kasu honetan, Art. Errusiar Federazioko Kode Zibileko 15ek egoera desberdinak adierazten ditu. Konexioarekin biak batera lotzen dira, baina eskuinera berrezartzeko aukera, eta bere existentziaren jarraipena, baina modu deformatuan. Adibidez, subjektuak kalitate okerra duen objektu bat erosi du. Horrenbestez, akatsak zuzentzeko kostua hartu da edo dagoeneko egin da.

Momentu garrantzitsu bat

Galtzadiak galerak ordaintzeko kasu praktikoak nahiko zabala dauka. Sarbide publikoan hainbat auzi, gatazkak erabakitzeko adibideak daude. Gaiak bere kabuz prozesua abiarazi dezake. Hala ere, kasu batzuetan abokatuarekin harremanetan jartzea gomendatzen da. Lehenengo bileran, oro har, doako aholkularitza juridikoa ematen da. Bilkuran zehar, prozeduraren gai nagusiak argitu egingo dira. Bereziki, erreklamatzaileak kontuan hartu behar du kostuak berreskuratzeko beharra dagoela, kalkulatutako balioaren arabera kalkulatu eta beste dokumentu batzuk justifikatu behar direla. Adibidez, akatsak ezabatzeko kostua izan daiteke, delituaren erantzukizunaren zenbatekoa ezartzen duen akordio bat, eta abar.

Jabetzako galera

Artearen aurreikusitako kalte errealak adierazteko beste modu bat da. 15 Kode Zibilean. Higiezinen kalitatean objektu materialak dira batez ere. Kalteak gauza guztien desagerpena (heriotza) adierazten du. Hau, aldi berean, higiezinen eremuan murriztea dakar. Gainera, Artearen pean benetako kalteak. Errusiako Federazioko Kode Zibileko 15ek eskubideen baja eman beharko lukete, ezin badira leheneratu. Egoera horietan galerak ordaintzeko moneta-terminoetan adierazten da.

Adibidez

Lankidetzak auzi bat aurkeztu zuen enpresak 2 apartamentu mota transferitzeko betebeharra betetzeko, parte-hartze hitzarmenaren arabera. Erantzunaren eskaera kontuan hartuta, erreklamazioak onartu egin ziren. Hala eta guztiz ere, subjektuak burututako betebeharra betetzeko ezintasuna aipatu zuen, etxebizitzen etxebizitza zeudenetik. Egoeraren arabera, demandatzaileak aplikazioaren gaia aldatu egin zuen eta espazioen kostuaren forma galerak konpentsatzeko eskatu zuen. Lehenengo instantzia auzitegiak erreklamazioak bete zituen. Kontratua sinatu zen egunean, apartamentuek aurreikusitako kostuaren zenbatekoa zenbatekoa zetorren defendatu zuten.

Erabakia zalantzan jartzen duen auzitegiak, inflazioaren argiaren arabera, konpentsazioak ez du bi etxebizitza baliokiderik erosi. Horrenbestez, haren eskubideak berreskuratzeko oztopo bat zegoen. Apelazio instantziaren erabakia, erabakiaren aldaketak egin dira. Bereziki, eskatzailearen aldetik berreskuratu zen kontratuaren arabera eman behar zitzaizkien kalitatearen antzeko erosketak egiteko nahikoa zenbatekoa. Auzitegiak Artearen arabera lehenik gidatu zuen. 15 Kode Zibilean. Arazoaren zenbatekoa zehazteko, arauaren 393. araua ere aplikatu zen (3. paragrafoan).

Irabaziak galduta

Irabazi gabeko irabaziak biktimaren jabetza-eremua berreskuratzeko ustezko (pentsaezina) adierazten du, gertakizunen normaltasunean gertatu zena, bere eskubidea urratzen ez badu. Adituek bezala, arauaren bigarren paragrafoan xedatutakoa kasu askotan mugatua da. Praktikan, zaila da, eta egoera askotan ezinezkoa da legearen aurkako irabazien frogagiriak frogatzea eta bere tamaina justifikatzea.

Kasuen tratamendua zehaztea

Gatazkak zerga edo bestelako administrazio eta finantza harremanei buruzko kasuetan aurreikusitako kasuetan, kontuan hartu behar da zuzenbide zibilaren xedapenak aplikagarri zaizkionak baldintza bakarra dela araudiak ezartzen duenaren arabera. Praktika judiziala erakundeen eta herritarren artean oinarritzen da, aipatutako Artearen arauen arabera. 15, Zerga Ikuskaritzak, aduana-agintariek, prezioei agintariek eta Estatuko beste botere instituzioek ezarritako zigor ekonomikoek ezarritako zigorren aurkako kalteak ordaintzeko erreklamazioak egiteko eskubidea dute.

Kalteak kalte ordainak babesteko neurri gisa

Bilduma egin ahal izango da edozein lege subjektiboa babesteko (esklusiboa, jabetza, betebeharra). Aldi berean, ez du axola gai horri buruzko argibideak arau berezietan. Kalteagatiko kalte-ordainak biktimaren interesak babesteko modu unibertsal gisa funtzionatzen du. Honek adierazten du galerak galerak aldi berean zigorrak ezartzea, beste pertsonen dirua erabiltzeko interesa eta abar. Zenbait kasutan, kalteen konpentsazioa egiten da, legeak agindutako beste zigorrak aplikatzeko. Xedapen honek ez du aintzat hartzen urratze bateko bi zigor edo gehiagoren kontrako urratzea.

ondorio

Praktikan, kalte-ordainak berreskuratzea lana nahiko neketsua da. Horrek ez du esan nahi ulertzeko beharrezkoa den balorazio-kategoria izatea kasu horiei aplikatutako substantzia-xedapenen konplexutasuna. Kalteak egiaztatzeko kargua eskatzailearekin da. Erabakia bere baitan bakarrik egiaztatzea baimentzen du, baita kalte materialerako materiala ere, berreskuratzeko oztoporik ez egoteko, galeren zenbatekoa eta abar.

Lege-aholkularitza legalak kasu horietan izotz-punta besterik ez du erakutsiko. Alabaina, gaia benetan prest dago bere eskubideak berreskuratzeko amaierara iristeko, abokatu baten zerbitzuak erabiltzea gomendatzen da. Abokatuek ez dute soilik egoera ulertzen lagunduko, palo bat idaztea, baina baita gertakariak garatzeko aukerak ere. Kalkuluen arreta berezia jarriko da. Ordaindu beharreko kalteen zenbatekoa urraketarekin proportzionala izan behar da. Horrek ez du esan nahi gai batek zuzeneko kalte jakin baterako konpentsazioa eska dezakeela. Espero izateko eskubidea du eta kopuru handia du, kontratua edo legea zehazten bada.