Inferentzia adibideak. Zein da ondorioa? berehalako inferentzia

Zein da ondorioa? Hau pentsamendu forma finko bat eta ondorioak ateratzeko eskuineko bakarra da. hau berezitasunak: ikasteko prozesuan argi alegazioak, iradoki frogak arabera, ez denak dira egiazkoak, baina horietako zenbait zati bat besterik ez da.

Ordena egia osoa da normalean egindako ikerketa sakon bat ezartzeko: argi eta garbi definitu gaiak beste bakoitza dagoeneko ezarri egiak erlazionatzeko, beharrezkoa hechos dosobrat esperimentuak egiteko aldi berean gertatzen espekulazioa guztiak probatzeko eta azken emaitza ekarri. Hemen da - Ondorio bat.

logika ere, pentsamendu forma bat ez dirudi ezberdinean: benetako erabakitakoa - bat edo gehiago - Zenbait arauak errespetatuz ondorioz, berriz, honako emaitza lortzen da, proposamen bat da, eta horrek zuzenean jarraitzen aurreko from.

egitura

Beraz, zer ondorio da, eta zertan datzan da? epaiak (partzela), kartzelatzea (epaiak berria) eta gaitzespena eta zigorraren arteko lotura logikoa. Logika arau horren bidez, ondorio bat agertzen konexio logikoa adierazteko. Bestela esanda, inferentzia bat (edozein) epaiak simple edo konplexua hornitzea burura ezagutza berria osatzen dute. epaiak hauek, aurkituz gero egia izan eta erditzen berria, generalizing ahal izan, izeneko Yu ondorioak.

Epaiketaren paketeak prozesatzeko lortzen da non lan metodo inferentzia izeneko terminal (edo baita ondorioa, edo ondorio logikoa). Ikus dezagun, nola epaiak eta inferentziak dira. Formala logika arauak ezartzen den egiazko ondorio dela ziurtatzeko. Nola ondorioztatu arrazoibide? Adibideak hainbat partzela emango.

• Kontserbatorioan ikaslea Natalia pianoa jotzen wonderfully.
• Elizabeth bigarren urtez piano ensemble lehiaketetan parte hartzen duo ere Natalia batera.
• Ondorioa: Elizabeth arrakastaz Kontserbatorioan ikasketak.

Adibidez, erraz ulertzen ditzakeen ondorio bat, hala nola, eta zer bere premisa (epaia) harreman dago. Nagusia gauza paketeak egia da, ez ondorio faltsu bat lortzeko. Beste egoera: epaiak arteko harremana logikoki zuzena eraiki behar da, pixkanaka eta zehatz modu bat gehiago eraikitzeko - lokal batetik ondorio da.

Hiru ondorioen talde

taldetan zatiketa da erabakitakoa commonality gradua egiaztatzeko ondoren egin.

• Dedukziozko arrazoibidea, non pentsamendu mugitzen orokorretik partikularrera joan, handietatik txikietara.
• Indukziozko non ideia bat beste ezagutza dator, orokortasun maila handituz.
• Analogia, non premisa eta ondorioa izan orokortasun maila bat ezagutza by Arrazonamendua.

Arrazoibide lehen taldea pribatuaren gainean eta unitate oinarritzen da da guztizko equated bada. Hau da, nolanahi ere, metodo bat: orokorretik zehatzak izateko. "Kentzea" (ikerketa mugitzen arau orokorren kasu zehatz to) - dedukziozko arrazoibidea deductio deritzo. kategorikoa silogismo bat, banatze-kategorikoa eta baldintzapeko bereizketa: epaiak edozein sindikatuak dedukzio logikoa lan egiteko. Horiek guztiak modu deduktibo bat jaso du.

Kenkaria hasteko forma arruntena batera ikastera, eta hau kategorikoa silogismo - silogismo, zein Greziako itzulitako esan nahi du "soschityvanie". Hemen lan diren epaiak eta kontzeptu osatutako argumentuak azterketa hasten da.

egitura sinpleak analisia

egitura kognitiboak konplexuak aztertzea beti oinarrizko elementu batekin hasten da. eguneroko bizitzan edo ingurune profesionalean giza arrazoibide guztiak - Arrazoibide bera, nahiz eta askotan bezala arrazoitzeko kate luzeak - guztion ezagutza berriak ondorioztatzen existitzen den batetik.

Ingurumena - natura - gizateriaren animaliak baino pixka bat gehiago eman du, baina oinarri honetan kolosala eraikin bat aparta, non pertsona bat ikasten eta espazioa, eta oinarrizko partikulak, eta goi-hezkuntza, eta ozeano arroak sakonean, eta desagertua hizkuntza eta antzinako zibilizazio hazi . Dagoen ezagutza bat ere ez, ez luke eskuratuko bada gizatasuna ez izan dira ondorio bat eraikitzeko gaitasuna eman.

Adibideak O erauzketa

Sarrerako informazioa ikasgai ateratzeko - ez da kontuan osotasunean osorik, baina pertsona hori gabe ez du egun bat bizitzeko. giza adimenaren alderdi garrantzitsuena - zer arrazoibide eta eraikitzeko gaitasuna ulertzeko gaitasuna. Nahiz eta oinarrizko fenomenoak eta objektuak eskatzen gogoaren aplikazioa: esnatu, leihotik kanpo termometroa begiratu, eta merkurioa -30 jaitsi bada, soineko horren arabera. Egin dugun pentsatu gabe omen daude. Hala ere, duela agertu informazio bakarra - Tenperatura honetan. Ondorioa da hori, izozte arren, nabarmen ezer baino termometroa ez da baieztatu gehiago da. Agian ezin izango dugu udan sarafan batean hotza? Non ezagutza? Jakina, hala nola, ahalegin mental kate bat behar da. Eta paketeak osagarriak ere. Hauek berehalako ondorioen dira. Jende Smart ezagutza gutxieneko informazioa gehienez izan daitezke eta egoera aurrea euren ekintzen ondorioak guztiekin. Sherlock Holmes eta bere Watson fidela - adibide da. Silogismo bi edo gehiago paketeak osatzen dute eta, era berean, kategoriatan oinarritutako epaia osagaien izaera. Ez dago sinple eta konplexuak dira, eta laburtua silogismoak slozhnosokraschonnye.

berehalako inferentzia

erakutsia bezala, berehalako inferentzia - Ondorio bat dela partzelaren bakar batetik eratorritako daiteke. bihurtze tratamendua By, oposizioaren arrazoibide logika sortu. eraldaketa - kalitate paketeak aldaketa kopurua aldatu gabe. batera Epaiketaren alderantziz, eta adierazpena (predikatu) - erabat aurkakoa ondorio nozioa. adibideak:

• Otso guztiak - Predators (baiezko epaia unibertsala). Otso bat ere ez da nehischnikom (negatiboa epaia unibertsala).
• poliedro bat ere ez da laua (negatiboa epaia unibertsala). Guztiak ez-planar poliedroak (baiezko epaia unibertsala).
• perretxiko batzuk jangarriak dira (askotan epaia) daude. Zenbait perretxiko inedible dira (chastnootritsatelnoe epaia).
• krimenak zati ez direla nahita (chastnootritsatelnoe epaia). Hodeiak nahigabe hauste (maiz epaia).

errekurtsoak, gainera, subjektu leku eta predikatu aldatu menpekotasuna osorik arau epaia baldintzapean banatu dira. Handling hutsa (simple) eta mugatua da.

Oposizio - zuzeneko inferentzia, non subjektua predikatu bihurtzen da, eta bere lekua da kontzeptua, jatorrizko epaia guztiz aurkakoa hartu. Horrela, sorta alderantziz. oposizioko ondoren-tratamendua eta eraldaketa baten ondorioz kontuan hartu ahal izango dugu.

logika Inferentzia - berehalako kenkaria mota bera non aurkikuntzak oinarritzen dira plazan logikoa.

kategorikoa silogismo

Kategoria dedukziozko arrazoibidea - da, non bi egia epaiak ondorioztatu behar da. Hori silogismo zati bat dira kontzeptuak, deitu. Simple kategorikoa silogismo hiru termino ditu:

• predikatua (P) sinatu dute - epe handiak;
• mende bat (S) sartuko - Epe txikiak;
• ligament paketeak P eta S, zaintza (M) absent da - erdiko terminoa.

silogismo forma, erdiko terminoa (M) lokaletan desberdina izeneko kategorikoa silogismo zifrak. lau pieza esaterako, bakoitzak bere arauak daude.

• 1. Irudia: premisa nagusia General, gutxiago baiezko;
• 2. irudia: guztira premisa nagusia, hain negatiboa;
• 3. irudia: txikiak baiezkoa, zatidura ondorio da;
• 4. irudia: Azkenean, ez baiezko epaia unibertsala da.

Kopuru bakoitzak hainbat modalitatetan izan daiteke (horiek kualitatiboa eta kuantitatiboa lokaletan eta ondorioak ezaugarrien silogismoak desberdinak dira). Ondorioz, silogismo zifrak hemeretzi moduak zuzena, eta horietako bakoitzak bere latinezko izena propio esleituko dira.

Simple kategorikoa silogismo: arau orokorrak

To silogismo batean ondoriozta lortzeko egia, egiazko premisa erabiltzeko, figurak eta sinplea kategorikoa silogismo arauak errespetatu egin behar dituzu. Inferentzia metodoak honako arau hauek betetzea eskatzen:

• Saihestu terminoen quadrupling, ez dago soilik hiru izan behar du. Adibidez, mugimendua (M) - betiko (P); Unibertsitateko (S) joan - motion (M); Ondorio faltsua da: unibertsitateko betiko joan. Medium epe hemen upotreblon modutan: alde - egunerokoaren - filosofikoak eta bestean.
• Medium epe nahitaez gutxienez lursail batean banatuta. Adibidez, arrain guztiak (P) flotatzen duela (M); nire ahizpa (S) igeri (M); Nire ahizpa - arrain bat. Gezurra ondorio.
• terminoa partzelaren banaketa amaitu ondoren bakarrik banatzen da. Adibidez, hartz hiri guztietan - White Nights du; San Petersburgo - ez polar hiria; San Petersburgo, ez dago gau zuria. Ondorioa faltsua. Epea ondorio luzatu epe handiagoa bidaliz baina gehiago du.

Badira lokal erabilera, zein arrazoibide forma bat eskatzen arauak, haiek ere errespetatu egin behar.

• Bi negatibo irteera paketeak ez eman. Adibidez, baleak - ez arrantzan; pike - ez baleak. Eta zer?
• Noiz premisa negatiboa zertan iritzi negatiboa.
• bi partzela pribatuak ezin dira ondorioztatu.
• Noiz derrigorrezko iritzi pribatua pribatua lursail bat.

baldintzapeko arrazoibide

bai paketeak denean - baldintzapeko epaiak lortzen baldintzapeko hutsa silogismo. Adibidez, A bada, orduan B; B bada, orduan B; A bada, orduan B. Senez: bi gehituz gero zenbaki bakoitiak, ondoren, nahiz eta borondate batura; zenbatekoa bada ere, bi hondakin ez sartu beharko da banatzen daiteke; ondorioz, bi tolestuta bada zenbaki bakoitiak, posible da batuketa zatitzeko hondakina gabe. - base ondorioz ikerketaren ondorio bat: ez Auzi-harreman horretarako formula bat da.

Baldintzapeko kategorikoa silogismo

Zer da inferentzia baldintzapeko kategorikoa? Baldintzapeko epaia lehenengo premisa da, eta bigarren premisa eta ondorio gisa - kategorikoa epaiak. Modus hemen bai baieztatzen edo ukatzen izan daiteke. Pantaila onartzen duena bigarren premisa baieztatzen bada lehen ondorioa, irteera bakarra litekeena izango. Noiz negatiboa modua, oinarria ukatzen bada baldintzapeko premisa, ondorioa ere lortzen da soilik litekeena. Hauek baldintzapeko inferentzia dira.

adibideak:

• Ez dakizu - izan isila. Silent - Ziurrenik ez dakit (baldin A, orduan B, B bada, orduan seguruenik A).
• Elurra ari bazara, negua iritsi zen. Negua iritsi - ziurrenik elurra.
• eguzkitsua bada, zuhaitzak itzala ematen. Zuhaitzak ez itzala ematen - ez eguzkitsua.

bereizten silogismo

izeneko silogismo bereizketa, oso zatituz paketeak kidea, eta irteera halaber bereizketa epaiketa bat lortzen bada Arrazonamendua. Horrela alternatibak kopurua handitzen.

Are garrantzitsuagoa den banatze-kategorikoa silogismo bertan premisa bat banatze epaiketa bat doa, eta bigarrena da - besterik erabat. Hemen bi moduak: utverzhdayusche-negatiboa eta Negatibo, onartzen duena.

• Gaixoak bai bizirik edo hilda (abc); Pazientzia pixka bizirik (AB); Pazientzia hil (ac). Kasu honetan, behin betiko epaia ukatzen alternatiba.
• Hauste - falta bat edo delitu bat da; kasu honetan - ez da delitua bat; esan nahi du - falta bat.

conditionally zatituz

inferentzia kontzeptua baldintzatuan bereizketa formak sartzen dira bertan posting batean - bi edo gehiago baldintzapeko adierazpenak, eta bigarren - banantzen epaia. Bestela lema deitzen da. Gaiak zeregin - hainbat irtenbide aukera bat.

Alternatibak akzio baldintzatuan ondorioen zatituz dilema eta polilemmy trilemma gainean. Aukera kopurua (disjuntzioa - "edo" erabilera) - konstruktiboa lema baiezko epaia. lema suntsitzailea - ukapen of disjuntzioa badu. Baldintzapeko pakete emaitza bat ematen bada - lema sinple bat, ondorioak desberdinak bada - lema konplexuak. Hau ikus daiteke, eskema ondorioen eraikitzeko arabera.

adibideen buruz izango litzateke:

• Simple konstruktiboa lema: ab + cb + db = b; a + c + d = b. semea bisitatu joaten bada (s) ikasgaiak beranduago egingo (b); semea izango filmak (c) badu joan, ikasgaiak egin aurretik (b); bada semea etxean (d) geratuko dira, beren etxeko lanak (b) egingo du. Son joan bisitatzera edo pelikula bat, edo etxean geratzeko. Ikasgai oraindik ez zuen.
• A konplexua konstruktiboa: a + b; c + d. Bada boterea herentziazko (a), Estatua monarkikoa (b); gobernu hauteskunde (c) bada, egoera - errepublikako (d). Boterea da herentzia transmititzen edo hautatua. Estatuko - monarkia edo errepublika bat.

Zergatik inferentzia dugu, epaiketa, kontzeptua

Ondorioak ez beraiek bizi. esperimentuak ez ziren blindly zuzendaritzapean. bakarrik dute zentzua batera. Plus azterketa teorikoa, zein alderatuz, konparazioak eta orokortzeak ondorioak atera ahal sintesia. Eta ekarri arrazoibide analogiaz ezin bakarrik zuzenean hautematen, baina "sentitzen" hori ezinezkoa da. Nola prozesuak zuzenean hauteman daiteke, hala nola, izar eraketa eta bizitzaren eboluzioa planetako bezala? Non kontuan, hala nola, joko bat pentsamendu abstraktu gisa behar duzu.

nozio

kontzeptu, epaiak eta inferentziak: pentsamendu abstraktua, oinarrizko hiru forma dauka. Kontzeptua propietate ohikoena, garrantzitsua, beharrezkoa eta erabakigarria islatzen du. Bertan errealitatearen seinale guztiak daude, baina errealitate batzuetan argitasun falta.

Noiz kontzeptua sortzen da, arrazoia ez du pertsona baten beste edo istripu txikiak sintomak hartu, pertzepzio guztiak eta antzeko homogeneotasun elementu kopurua handituz baten ideia laburbiltzen du, eta guztiak biltzen honen berezko eta zehatzen.

Kontzeptuak - esperientzia zehatz baten datu orokortu bat da. Ikerketa garrantzitsua jokatu zuten. Edozein gaiari ikasten Bidea luzea da: simple batetik konplexua eta azalekoa eta sakona da. Gehiago da objektuaren propietate banakako eta ezaugarri buruz ikasi bezala agertzen eta berari buruz epaiak.

epaia

ezagutza sakontzea eta kontzeptuak fintasun, eta daude mundu objektiboa gauzei buruzko epaiak. Hau pentsamendu forma nagusietako bat da. Epaiak objektu eta fenomeno harreman objektiboa, bere barne-edukia eta garapena lege guztiak islatzeko. Edozein lege eta mundu objektiboa edozein xedapen egon epaia jakin bat adieraz daitezke. Prozesu logika ondorioa protagonismo berezia jokatzen du.

Arrazoibide fenomenoa

Arrazoibide giza ahalmenaren berezko - pentsamendu, non baldintzen eratorritako daiteke gertaerak eta gauzak buruz proposamen bat ekintza berezi bat. gaitasun hori gabe, ezinezkoa izango litzateke mundua ezagutzeko. Denbora luzez ezinezkoa zen kanpotik mundu ikusteko, baina gero jendea ondorioztatu gure Earth biribila etortzen gai izan ziren. Lagundu egia epaiak komunikazio zuzena: bota itzalak zirkulu baten forma objektu esferiko; Earth Moon txandan itzal inposatzen eklipseak zehar; Lurra esfera bat da. Arrazoibide analogiaz!

Arrazoibide zuzentasuna bi baldintza araberakoa:, bidaltzen bertatik ondorioztatu oinarritzen da, egia izan behar du; partzela komunikazio kontuan logika, zein lege eta esakuneak eraikitzeko arrazoibide forma guztiak aztertzen hartu behar.

Horrela, kontzeptua, epaiketa eta arrazoibide pentsamendu abstraktua forma nagusi bezala uzten pertsona bat mundu objektiboa ezagutzeko, garrantzitsuena, gehien ezinbestekoa parte, errealitatea eta komunikazio legeak agerian.