Praktika judizialak: absoluzioa. absoluzioa arrazoiak. Estatistikak acquittals Errusian

prozedura-aginduak absoluzioa sistema leku berezia hartzen du. soluzio-mota honen ikerketan parte hartzen duten ikertzaileek, galdera asko merezi du. Estatistikak erakusten azken urteotan acquittals errugabetasun irakasgaien aitorpena kasuen kopurua handitu egin da. Zer eragin joera hori? Da pobreak kalitate ikertzen agintarien lana edo auzitegiaren alborapena, akatsak emaitza edo ezartzea emaitza the adversarial printzipioa?

esaldi kontzeptua

ebazpena hartzea prozeduraren azken etapa gisa balio. Epaia hori kantxan inposatutako session batean errugabetasun edo gaiaren erru alea, baita erabilera edo ez-erabilera zion zigorrak erabaki bat da. Definizio honek ez du gai direla azken epaia ebatzi guztiak estaltzeko. Hala ere, bere funtsa islatzen du: soilik epailearen epaia har daiteke acto gai bat, eta pertsona bat bakarrik errudun dela jarraiki zigorrak zigor gaia izan daiteke. Epai horretan, gehienak guztiz konturatu prozedura-funtzioa, bereizmen prozesuan osatua.

balio

Epaia prozedura egintzak bat bakarrik hartzen da, estatuaren izenean erabakiko. It artea legegintza mailan finkoa da. 296 Prozedura Zigor Kodean. Epaia aurkeztu lehenago karguak ebaluatzen. Ebazpena substantibo bat bitarteko gisa jarduten. lege beraren gastuak zati bakarra da. Aldi berean, beste, osagaiak ere garrantzitsua daude. evidentiary Izan gako bat osatzen dute. Elementu horiek subjektu, objektu albo subjektiboak dira. Fiskalak indictment bidaltzen Ahal izateko prozedura gaia guztiz, ez partzialki egiteko. baimendutako pertsona erabakitzeko Tesiaren ondorioa aztertzen. Kargu guztiak zirkunstantziek egiaztatzeko nabarmenki zehatzago batean onartzen dira. Epaia ekintza bat da prozedura penal, direla aurretik eta bere ondoren hartutako erabakien muina. Ebazpen hau ez da ekoizpen etapa baino ez da hasiera batean amaitu. Esaldien betikoz ebatzi prozedura judizial baten gai nagusiak. legea betearazteko lana juridiko eta faktual ondorioak dagokionez azken emaitza gisa jarduten du.

sailkapen

Art-en. usteak eta acquittals: 309 Prozedura Zigor Kodearen bi galdera egintzak buruzko azken erabakiak mota eskaintzen ditu. konponbidea galdera guztiak betiko erantzun bat izan behar dute. Erakunde defendant bat, edo errudun, edo justifikatuta gisa. Baimendutako pertsona irtenbide bat bakarrik hartzen du. Arau horrek, gainera, kasu non irakasgai bat, aldi berean aurkezten da hainbat kargu edo prozedura hainbat pertsona delituak jotzen dira aplikatzen. absoluzioa bat - Ildo horretan epaia dokumentu bakar gisa akusazio herritar batzuek, eta beste aurka izan daiteke. In-tresna bat penalti bat izan daiteke esleitzen, erabakitzen beste askatzeko.

errugabetasun-aitorpena

Kasu penal batean absoluzioa hiru aldeetako ikusi daiteke:

1. egintza prozesalak gisa.
2. lege-erakunde gisa.
3. harreman prozedura-multzo bat bezala.

bigarrenak alderdi dago kategorian alderdi funtzionala ezaugarri. zuen nork erlazionatzen erabakiak hartzeko zuzeneko prozesu ikertzaile gehiago izan zen. instalatutako legerian absoluzioa oinarrian. Gaia errudun gisa aitortu ahal izango dira hiru baldintza bat bada:

1. Ekintzarik ez gertaera.
2. Not frogatutako pertsona acto batzorde parte hartzen.
3. salatua ekintzak ez delitua parte dira.

Noiz baldintza hauek edozein jotzen da erabat birgaitu gaia eta bere ekitaldiak inplikazioa berretsi.

faktore garrantzitsuak

Noiz absoluzioa, idatziz gaia azaltzen du bere eskubideak nola berreskuratzeko. Horrez gain, baimendutako erabakia hartu pertsona baten neurriak hartzen legez kanpoko hiritarren inplikazioa justizia eta haren atxiloketa gaizki ondorioz eragindako kalteak konpentsatzeko. Kontuan izan behar da kalte-demanda zibil erabakiak eta hori oinarri absoluzioa izango du eragina. legegileak, Zentzu honetan, erabakia ere behartzen zehaztasunez formulatu baldintza bat pertsonari da aurkitu ez errudun. Ebazpenak iradokizunak no izan behar du, zer gertatu den gaia errugabetasuna zalantzan jarriz.

Ezaugarri

absoluzioa porrota delitu bat identifikatzeko kasuan onartu zen. Horrek esan nahi du egotzi hauste hori ez zuen konpromisoa. indictment agertzen diren gertaerak, baita beren ondorioak ez gertatzeko edo norbaitek borondatea kontuan hartu gabe gertatu dira (adibidez, indar naturalen eraginpean). froga faltagatik absoluzioa pertsonaren ekintzak direla dioen:

1. Ez dira, legez kanpokoa.
2. Formalki, krimen baten elementuak izan ditzake, baina baita insignificance ez gizartean arriskuan.
3. Ez da legearen agindua zuzeneko on legez kanpoko ekintza bat. Adibidez, larrialdi batean jokabidearen egintzak, beharrezkoa defentsa barruan eta abar izan daiteke.

absoluzioa jaso eta legez kanpoko eta zigortzen ekintzen kasuan legegintza-ekintza, eta bertan sartu zen indarrean, beren komisio ondoren kendu.

Porrota partaidetza frogatzeko

absoluzioa jaso du legez kontrako egintza ezarri zen gero, baina materialak prozedura zehar aztertu, araua edo ez baieztatzeko bere batzorde leporatu gaia. egoera bera da baimendutako pertsona batek gidatuta, eta froga nahikoa ez bada herritarraren erru buruzko ondorioak fidagarria egiteko, eta objektiboki baztertzen jardun prozedura zehar informazioa inplikazioa laguntza jasotzeko aukera, eta ikerketa gehiago zehar. Gaia, beraz, bere publikoa izateko eskubidea, edozein zinta gorri gabe, askatu egiten erantzukizunetik ariketak. jurisprudentzia erakusten den bezala, egoera horietan absoluzioa ohi dira, ez onartu. Eta materialak dira ikerketa gehiago egiteko itzuli. Kasu honetan, gero jazarpena gelditzen. Goian esan bezala, informazioa biltzeko gaia errugabetasuna refuting, ez da posible bai epaitegian edo ikerketa gehiago zehar. Horrelako ekintzak lege prozedura-printzipioak irteera bat dira. gaia askapen hartzen kasuetan leku non kantxan topatzen hauste zela beste pertsona bat konpromisoa. Zentzu honetan, erabakia ondoren indarrean sartzen fiskalaren bidaliko materialak. He, era berean, urrats gai bat ezartzeko hartzeko epaiketa ekarri behar defendant gisa.

Ezin absoluzioa bertan behera dut?

Art-en. CPC du 379 atxikitako baldintza erabakia berrikuspena. Art arabera. CPC epaia 385 kasazio gortean desegin daiteke. Horretarako aurkeztu behar fiskalak, biktimaren kexa dago zuzenduta (bere senide), edo pertsona bati zuzenean aurkitu ez errudun, baina erabakia inguruabarrak ados.

Kasu bereziak

Errusian acquittals epaimahai batek parte hartu zuten bilera batean hartu ahal izango da. Kasu honetan, hala nola erabakiak berrikusteko prozedura berezi bat ematen du. Esaldi bat fiskalaren edo kexa biktimari (defentsa ordezkaria) CPC, bertan parte-hartzaileek mugatua prozedura froga aurkezpena edo arazo ebazpena esentzia eragina epaimahaiak eta, beraz, haiei erantzun aurretik izan zuten urraketa horien presentzia of by ezeztatu ahal izango dira. kasazio gortean ezin baldintza hauek haratago joan eta beste egoera erabakiak berrikusteko.

Ez-betetzea zirkunstantziek faktual aurkikuntzak

Batzuetan Errusian acquittals zirkunstantziek garrantzitsuak kontuan izan gabe egin. Beraz, bi herritar prozedura zehar aurkitu dira, ez pertsona baten hilketa saiatu errudun jaregiten 17 metroko altuera batetik ibaira egoera doazen batean. Auzitegiak, "ezegonkortasuna" zantzu biktimaren parte gisa eman aipatzen irakasgai justifikatzeko erabakitzeko aurretiazko ikerketa, baita bere adierazpen hori "egin zuen gora." materialak, hala ere, argi zegoen biktima dela kexa bat izan eta bere aurka legez kontrako egintzak konpromisoa hartu duten norbanako zehatzei justizia ekarri artxibatu berak. Biktima behin eta berriz, on-gune eszena barne, koherentziaz isurketa zubitik ibaira inguruabarrak buruz esan. Auzitegiak ez du jotzen arrazoirik lekukoek. Horrela norbera zen jotzen emanez arintzeko faktore bat. Hala ere, epailearen huts behar bezala baloratzen edukia. Noiz re-azterketa indicted zen zein izan zen geroago defendatzen errekurtsoa erabakia.

CCP arauen urraketa nabarmena ebaluazioa

orduetan. 2 tbsp. 381 definitu inguruabarretan, eta hori berrikusi ahal izango acquittals. Errusian, ordea, ez da beti arau urratzeak aipatutako baldintzarik gabeko berriro hitzordua entzumena ekarriko. Beraz, adibidez, prozedura zehar bada ere, ez du salatua eskubidea interprete baten edo abokatu baten laguntza behar urratzea izan da, edo ez zuen onartzen eztabaidan parte hartzeko, edo ez da azken hitza eman, zigorraren indargabetzea zentzugabeak izango da. Izan ere, ondorioz, formalki, egoera horiek ez gaiaren egoera larriagotu, ez zuen erabakia justifikatu, legez kanpo edo bidegabeko erabakia eragina. Baliogabetzea eraldatu epaia kasu honetan entzumena fartsa bat, emaitza aldez aurretik baitira. Gure kasuan ez bada bakarrik gaia salaketa bat da erabakia berrikuspena aurkitu ez errudun ez badu erabaki hori baldintzapean ados.

ondorio

Epaia ezarri behar dira, eta zigorra - sarrera erabakia indarrean sartu ondoren bakarrik behartuta. Kasu honetan, arauaren balio du nori aplikatzen dutenek acto harremana kontuan hartu gabe. Absoluzioa bere kentzea arrazoi edozein froga fidagarriak onartzen dute balute. Kasu horietan ez errugabetasuna froga positiboa da. epailearen prozedura testuinguruan, hala ere, ez da beti posible hori zehazteko ziurtasunez. Zalantzak irremovable naturaren daiteke osaera seinaleak erlazionatzeko, eza edo presentzia delitu baten, ekintza batzorde parte hartzen duten gaiari buruz ondorioak. legea interpretatzen horietako edozein egotzi alde. Kasu honetan, absoluzioa froga eza, hau da, bere existentziaren froga objektiboa eza berresten du.