Mammography. Arriskuak eta sariak

hau arriskutsua gaixotasun, bizitza arriskuan larria da - Sekretua ez da minbizia da. Minbizia ere, ia edozein gure gorputzean zelula mota garatzeko. Bularreko ehun, berez, ez da arau hau maltzur salbuespen.

Bularreko minbizia heriotza kausa liderra da 44 eta 55 urte AEBetan arteko emakumeei zuzenduta dago. Jakina, beste hainbat gaixotasun kasuan bezala, bularreko minbizia da hasieratik diagnostikatu baizik geroago sendatzen saiatzen baino.

For minbiziaren diagnostiko bularreko "mammography" gisa ezaguna prozedura berezi bat erabiltzen du. Mammography - prozedura bat da eta bertan egiten du "Mamografia" deiturikoak - bularra, eta horrek zigiluak eta tumore susmagarriak ezin dela eskuzko ikuskatzeko detektatu detektatzen erradiografia. hala nola, azterketa bat onurak guretzat badirudi eztabaidaezina, batez ere, izan ere, tumoreak detektatzeko garapen hasieratik duten aukerak handitzen gaixotasuna gainditzeko gutxienez% 17 alde argitan.

mammography metodoa ez zen atzo asmatu, eta prozedura hori nahikoa geroztik aldatu egin da nabarmen, ez teknikoki bakarrik aurreratu bihurtuz, baina baita askoz zehatzagoa. Hala ere, denboraren poderioz mammography ordutegian oposizio mota bat agertu da, ez hori guztia da baikorra baieztatuz.

hala nola, estatu kritiko tumore diagnostiko neurri gisa mammography hori kopuru bat ez da hain eraginkorra. Gainera, mammography bere arriskuak ditu argudiatu dute. Suedia urtean 600 000 emakume egindako mammographic ikasketak azterketa, eta bertan aurkitu duten "tumore" mammograms aurkitu% 70 ... tumoreak ez ziren sortutako!

Baina hau da, ziurrenik, dagoeneko konturatzen bezala, ez bakarrik emozionala eta finantza-estresa. oraindik erabat alferrik galtzen zen biopsia prozedura! Izan ere, mammograms ehuneko 70 to 80 minbizia presentzia dute agerian, ez ziren baieztatu biopsia emaitzak! bularreko minbiziaren diagnostiko ona, ez ezer esan!

Aldi berean, ez hain zuzen, hori mammography erraz "gainditu" tumore aipatzearren. Hamar emakume bakoitzak adina 50 mammogram bat baino gehiago abisu seinaleak galdu. Horrez gain, emakume gazteak bularra trinkoagoa da, eta horrek ere mammograms eraginkortasuna eragin negatiboa du.

Zenbait kritikarik oraindik mammograms aurpegiratzen erradiazio da. Hala ere, hau Aspaldiko alea, gatazkak 1976an entzun ziren bezala, noiz erradiazio eskaneatu per dosi orain inguru baino 5-10 aldiz gehiago izan zen. Hala ere, zientzialariek esan rad (off-sistemaren dosia xurgatu neurri unitate gehigarri bakoitza erradiazio ionizatzaileen) onduak 35 50 bularreko minbizia ...% 1 arriskua emakumeetan handitzen.

Bestela esanda, urtean behin burutu den batez besteko mammograms, bularreko minbizia izateko arriskua handitzen% 2! aritmetika sinplea da: 5 urte -% 10, 10 urte -% 20. Baina, hala ere, eta erradiazio ionizatzaileen erabilera medikuntzan egokitasuna buruzko eztabaida ez du denbora luzez subside. Eta ez da bakarrik Mammograms - bera beste medikuntzaren adar, odontologia barne aplikatzen.

Testuinguru honetan merezi uste duten haurdunaldian mammography adversely haurraren osasunari eragiten dioten aditu batzuen iritziz aipatu behar da, leuzemia izan zuen, ez jaiotzetiko malformazioak mota guztiak aipatu behar arriskua handituz.

Beraz, ez blindly Mamografia bat sinesten. Patronatuaren - baina egiaztatzeko!