Gorputz juridiko baten ebazpen judiziala ez betetzea: erantzukizuna, artikulua eta zigorra

Estatuko erakundeen eta herritarren interesak eta eskubideak babesten ditu modu ezberdinetan. Horietako gehienena epailearen erabakia da. Erabakia indarrean sartzean, subjektuek zeregin jakin batzuk eragiten dituzte. Aurrerago azter dezagun, zein epaitegiaren erabakia ez betetzeak arautzen duen legerian.

Informazio orokorra

Erabakia erabaki mota da. Indarrean sartzean, honako hau izango da:

1. Beharrezkoa da erakunde eta herritarren, tokiko eta estatuko agintariei, elkarte publikoei.
2. Lurralde osoan baldintzarik gabeko ezarpena du.

Gorabehera juridiko baten ebazpen judiziala betetzeko ezegokia, legerian aurreikusten den erantzukizuna, honako hau da:

1. Ebazpenean aurreikusitako xedapenak betetzeko zuzenean zuzendutako ekintzak ezartzeko porrota. Adibidez, biktimak konpentsatzeko eskakizunak alde batera utz ditzake.
2. Ebazpen judizial bat exekutatzeko oztopo bat sortzen duten ekintzak gauzatzea. Esate baterako, HR saileko burua debekatzea debekatua izan zen, legez kanporatu zuten langile bat leheneratzeko.

Ebazpenen ezarpenaren ordena

Erabakia exekuzioa gauzatu behar da:

1. Zuzenean indarrean sartu ondoren.
2. Erabakia hartu ondoren.

Azken eskaera baliozkoa da ebazpenaren kasuetan:

1. Laneko zaharberritzea.
2. Langileentzako ordainketak 3 hilabetez.
3. Erreferendumean edo hautesleek parte hartzaileen zerrendan herritar bat sartzea.

Onartutako subjektuek auzitegiaren erabakia borondatez egiten dute. Hori gertatuz gero, derrigorrezko neurriak aplikatuko dira. Zigorraren kontuen inguruko finantza-eragiketak blokeatzea zigor nahiko arrunta da. Frozen fondoak hartzekodunen likidazio batera bidaltzen dira.

Gorputz juridiko baten ebazpen judiziala ez betetzea: Administrazio Kodearen erantzukizuna

Administrazio-kasuei buruzko erabakiak indarrean sartzen direnetik aurrera gauzatzen dira. Salbuespena egintzak dira, eta horien exekuzioa berehala kentzea egin behar da. Administrazio arloko erabakien ezarpena CAS RF arautzen du. Gorputz juridiko baten ebazpen judiziala ez betetzeagatik, erantzukizuna, oro har, isuna ezartzean adierazten da. Zigorrak hala eskatzen du:

1. Poliziaren eskakizunak alde batera utzi gabe.
2. Informazioa ematea edo jabetza-eskubideei buruzko informazio faltsua ematea, jasotako diru-sarrerak.

zigorra

Gorabehera judizial baten ebazpena ez betetzeagatik, erantzukizuna arau-haustearen izaeraren arabera sortzen da. Bereziki, kokapenari buruzko informazioa ez bada ematen, erakundeek 35-100 mila errubloko isuna jasoko dute. Zigor honek Artea ezartzen du. 17.14, 1. paragrafoko Administrazioko urratzeen kodea. Zigorrak ez diren erakundeak kasu honetan ere zigorrak ematen dira:

1. Auzitegiko argibideak baztertzen badituzu.
2. Ezetsi material konfiskatutako balioak jasotzeko.
3. Dokumentazio exekutiboen galera edo horien beranduen entrega.
4. Zordunak ondasunen eskuragarritasunari buruzko informazio fidagarria eskaintzea.

Urraketa hauei, erakundeek 50-100 mila errublo salatzen dituzte.

gainera

Artearen 2. paragrafoan. Kodeak 17.14, kreditu-erakundeentzako aurreikusitako zenbatekoak banan-banan hartzen dira kontuan. Baloreen alorrean eta finantza merkatuetan parte hartzen duten profesionalen ekintzak (2.1. Klausula, artikulu bera) finkatutako zigor monetarioak ere ematen dira. Ebazpen judizial bat betetzeko ezegokia artearen pean zigortzen da . 17.15. Zigorrak emandako errezetak ez ikusi egiten ditu. Berreskuratze-zenbatekoa zehazten da betearazpen-prozesuaren etapa zehatzaren arabera .

Zigorrak aplikatzeko eskaera

Gaur egun, legeek ez dute judizioetan dauden xedapenen borondatezko ezarpena erregulatzeko mekanismoik. Normalean, legezko entitate batek erabaki judizial bat betetzen ez duenean, erantzukizuna gertakariaren aurkikuntza egin ondoren gertatzen da. Honela zehazten da. Auzitegiek epailearen edo berreskuratzaileen dokumentazio exekutiboa jasotzen du. Balore horiek oinarri hartuta, prozedura hasi dira. Kasu honetan, bailiff-ek ebazpen bat ematen du, eta araudiaren borondatezko ezarpenaren muga ezartzen du.

Epailearen erabakia ez betetzearen erantzukizun administratiboa ez da berehala etorriko. Auzitegiek arauaren ezarpena beste epe bat izendatu dezakete. Aldi berean, ebazpena ebatzi du zordunaren errendimenduaren kuotaren berreskurapena, betearazpen mekanismoa barne. Zordunak eskakizun horiek baztertu baditu eta epe berrian ekintza egokiak egin ez badira, administrazio-urratzetako protokolo bat prestatuko da. Baliogabeak saihestu ahal izango dira baldin eta baldintza betetzen ez badira arrazoiak frogatzeko.

Zigor Kodearen zigorra

Erakunde baimendunak legeak beti gidatzen ditu bere funtzioak gauzatzean. Zentzu honetan, zer egin behar dute epaileek erabakiak hartzen ez badituzte. Artearen arabera. Código Penaleko 315ak honako hau eskaintzen du:

1. Merkataritza eta beste enpresa batzuetako langileentzat.
2. Estatu mailako langileen eta langileen estatutuak.
3. Botere egiturako ordezkariak.
4. Udal erakundeetako langileak.

Kontuan izan behar da ez dela kasu guztietan, erabakia ez betetzeak delitu penala izan dezakeela. Jardueren sailkapenean, gakoetako bat urratzen duen izaera kaltegarria da. Artearen arabera. Kodea Penaleko 315.a honako zigor mota hauek eskaintzen ditu:

1. Diruaren bilduma. Gehienezko tamaina 200 mila errublo da. Edo 18 hilabeteko diru-sarreren berdina.
2. Kokapen zehatzetan geratzeko debekua eta jarduera batzuk egiteko 5 urte.
3. Lan eskasa 2 urte arte.
4. Sei hilabeteko atxiloketa.
5. Gehienez 2 urte kartzelan.
6. 480 ordu arte lan obrak.

Zigor Kodearen pean zigorra herritarrei soilik dagokie. Horrek esan nahi du subjektuak egintza kriminalak konpromisoa hartu duela erakundearen izenean, eta ondoren, erantzukizuna izango du, eta ez da enpresa osoa. Pertsona fisikoa edo zorra ordaintzera behartzen duen enpresaren burua zauriturik dagoenean, zoritxarreko maltzurkeria kasuetan, lan fina, derrigorrezkoa / larria, kartzela edo atxiloketak zigortu ahal izango dira. Erantzukizun mota hauek ezartzen dute artea. Zigor Kodearen 177.

malignance

Gaur egungo legedian ez dago fenomeno horren definizio argirik. Malizeen seinaleak, hala ere, praktika judizial nahiko zabala du. Faktura hauek badituzu instalatu dezakezu:

1. Entitateak nahita ez ditu inolako ekintzarik hartu edo ez du oztopoak sor ditzake beste pertsona batzuek ebazpenaren exekuziopean esleitutako epe osoan zehar. Interpretazio hori 2012ko otsailaren 15eko Magadaneko Eskualdeko Auzitegiko epaitegian dago.
2. Beharrezko garaian gaia beharrezko baldintza izan zen eta ez zegoen inolako oztoporik eskakizunak gauzatzeko. Horrelako formulazioa 2015eko irailaren 23ko Rostov Eskualdeko Auzitegiaren errekurtsoaren ebazpenean jasotzen da.
3. Gaia behin eta berriz jakinaraziko zaizkio eskumenaren xedapenak jaramonik egiten ez duen erantzukizun penala edo administratiboa izateko idatziz. Interpretazio hau Khmao-Ugra auzitegiaren errekurtsoan dago .

Momentu garrantzitsu bat

Praktika judizial nahiko zabala egon arren, kasu bakoitzean, baimendutako organismoak modu independentean materialak aztertzen ditu eta gaizkiaren seinaleak agerian uzten ditu. Horrek erabakia jaulki zuen eta bere indarrean sartzean zeuden zirkunstantzia guztiak kontuan hartzen ditu. Horrenbestez, ezaugarrien gainetik dago ezaugarri ohikoagoa. Auzitegiko organo judizialaren erabakia ez betetzearen erantzukizuna ondorio negatiboak ditu. Hala ere, bere esparruak ekintza / omisioen izaera, ausentzia / maltzurkeria eta gaiztakeria izatearen araberakoa izango da. Erabakia hartzearen aldeko erakundeak ebazpen judizial bat betetzen ez duen erreklamazioa aurkezteko eskubidea du.

ondorio

Erabakia ezartzeko bermea bailiff zerbitzua eskumena da. FSSPren jarduera arautzen duen zuzenbidearen arabera arautzen da. Jarduera arauemaile honen 105. artikuluak honako hau dio: zordunak betearazlearen dokumentuan ezarritako baldintzak betetzen ez baditu ekintza egokien borondatezko komisioan zehaztutako epean, bailiffek kuota jasotzeko ebazpena ematen du eta epe berri bat izendatzen du. Era berean, FSSP-ko langileak gaiaren araberakoa den legearen errezeta ezeztatzen duen kasuetan gertatzen da, jaulkipenaren ondoren berehalako inplementazioa suposatuz. Kasu honetan, bildumaren bilketa eta epe berri bat izendatzea burutzen da zordunak eskakizunak betetzen ez dituenean, agintariaren lehen agintea jasotzen den egunetik hasita. Argibideak berriro martxan badira eta horregatik ez da arrazoirik baliozkoa, FSSP-ko langileak administrazio-urratzetako protokolo bat sortzen du. Aldi berean, epe berria ezarriko da eskakizunak betetzeko. Baldintzak betetzeko, beharrezkoa ez den irakasgaien parte-hartzea beharrezkoa ez bada, bailiff-ek produktua ekoiztuko du, emandako eskumenei jarraituz.