Errugabetasun presuntzioa printzipioak

Historia ez daki kasu bakar bat ere zigor erantzukizun erabat delitua eta pertsonaren zigorra zerbitzatu egiten errugabea hartzen, eta egileei handietako jarraituko dute. Ordena Kasu horietan saihesteko, edo gutxienez haien ondorioak gutxitzeko, In-legeak etzan errugabetasun presuntzioa printzipioak. prozedura realización gain, zeregin garrantzitsua dute eta askotan oinarria absoluzioa bat. Izan ere, hori ez dela kriminala errugabea krimen baten batzorde batean sartuta, akats erantzule berme bat da. Hori dela eta, printzipio eta nazioarteko instrumentu asko jasota.

errugabetasun presuntzioa printzipioa oinarri juridikoak ezarritako Konstituzioan (49. artikulua), Zigor prozedura Kodea (14 artikulua), baita nazioarteko tresnetan - Adierazpen Unibertsala Giza Eskubideen eta beste batzuk.
Zein errugabetasun presuntzioa printzipioa dakar? Galdera honen erantzuna ematen digu Konstituzioaren. Zehazki, uste da egotzi errugabea dela frogatu delitu baten errudun arte eta baieztatu auzitegiaren epaia agindutako zigor prozedura legez eran.

penala, honako errugabetasun presuntzioa printzipioen menpe:
- erru egiaztatzen betebeharra, pertsona emanez froga susmagarri norberaren aurka salatzailea da;
- du delitu bat leporatu Batasuneko estatuek ez daukate errugabetasuna frogatzeko;
- convicción The ona evidentiary oinarria bateragarria izan behar du, bertan hipotesi onartezina dira;
- penal zehar sortutako larria zalantzak, delitu bat leporatu pertsona baten aldeko interpretatu.
errugabetasun presuntzioa printzipio horiek guztiak dira egotzi babestera zuzenduta. beharrezkoak dira istiluak inguruabarrak guztiak, objektibo, ikerketa oso eta sakon for ezartzeko. Zirkunstantziala froga modu ezberdinetan interpreta daiteke, ezin karguak oinarri bihurtu. kasuan froga gutxiegitasuna hartan baztertu behar da akusazio penala.

Pertsona bat ezin dela epaiketa egin gabe kondenatu. epaiketa hartan, errugabetasun presuntzioa bereziki esanguratsua, argumentu guztiak entzun geroztik eta penalak kasu jakin batean froga guztiak aztertu, han txeke froga-gastuak bat da. Eta errua frogatu bada edo frogatu, baina ez guztiz, pertsona bat justifikatu ahal izango dira, karguak zenbatekoa alda daiteke, urratsak egingo Zigor Kodearen artikulu bat azpian adinekoentzat.

Giza errugabetasuna aitorpena kasuan eskatu ahal izango dio konpentsazio kalte bere aurka zigor kasuan kitzikapena, baita komunikabideetan argitalpenak lotuta sortutako, bere errua disproving.

Arte convicción unea pertsona bat ez da jotzen kriminal, herrialdeko beste edozein hiritar bezala eskubide guztiak ditu. It beren eskubideak ere egin daiteke mugatuta zigorraren ondoren bakarrik emango den Botere Judizialaren arabera.

Izan ere,, legearen arabera, salatua ez daukate behar bere errugabetasuna frogatzeko, praktikan arren bihurtzen da nahiko kontrakoa. Fiskaltzak autoritatea ez dela absoluzioa eragin dezake informazioa biltzeko interesa. Beraz, baldin eta babesteko eskubidea soilik egotzi interesak bermatzeko. Prozesua bera da oinarritu du adversarial printzipioa, bertan Fiskaltzak agintaritza leporatu dio, eta defentsa egotzi aldeko argudiatzen. Hori dela eta, errugabetasun presuntzioa ezin da osorik konturatu dira, eta, neurri batean, formal.