Demokrazia: beharrezkoa eta nahikoa

Artikulu honetan, epe demokrazia gizarte-harremanen sistema bat, non dago auto-erregulazio (auto-antolaketa) Enpresaren gisa ulertzen da.

Adibidez, harreman ekonomikoak eremuan - hau da, horniduraren legea eta eskaria. Not presidenteak eta gobernuak nahikoa gatz eta partiduak ala kontrolatu, euren kezka baldintza mantentzea izan behar denean ekoizpena bera gabezia kasuan modu natural biak nahikoa, beraz pereorganizuetsya ere. Lege honek funtzionatzen du, non ez doan lehiaketa, eta horregatik gizarte garatuetan mugatzea monopolio da. Zergatik funtzionatzen du sistema honek? herritarrak dira honetan interesa delako, errentagarria da HIMSELF! Ez behintzat doako lehiaketa horretan prezioak monopolio du araua pean baino askoz txikiagoa delako.

Just beste gizarteko esparru batean egon. gizarte demokratiko batean moldaketak, hala nola, zein auto-antolakuntza bat ekarriko luke, arazo hori bera konpondu denean herritarrek konponbidearen onurak Ikusten egin behar - ez dago gizarte-arazo mota batzuk bazen. Arazoak jarraitzen badu, ez direla mekanismoak, hala nola ez esan nahi du. Beraz, ez dago gizartearen auto-erakundea da, ez dago demokraziarik ez da.

ustelkeria - Hemen oso ondo ezagutzen arazo bat da. Argi dago gaizkia hori larria da, izan ere, adibidez, mediku bat, jaso du mediku eskola arabera - bribe bat, marka jasotzeko - bribes hartzeko, gizarte horren hiltzailea izango da. Da gizartean onuragarriak ??? Badirudi edozein gizarteak bera babestu behar ustelkeria litzateke. Baina zergatik jende gogoz bizio horren Indulge? Oso erraza da: gizarte batean ez dago auto-antolakuntza mekanismoak, herritarrek ez dute ustelkeria eza etekina. Gainera, ustelkeria, onura batzuk. Eta mesede ekonomikoki, onura espirituala ez dakite. duten beste pertsona jartzen denean, horiek eman zion bribe bat behartuz dagokionez gizona, ez da kontuan izan zuen bere aurpegia eta izen galtzen ari da, askotan bere gutizia for gorrotoa incurs zuen. Gizona, nor dira behartuta bribe bat emateko, ez da kontuan izan besteen borondatearen esklabo da, baizik eta gizon libre eta harro bat baino. Horrela, ustelkeria lehen seinaleak undemocratic gizarte bat da.

Edo beste arazo - nabaria "Batzoki" hordiqueriaz aurka. Who etengabe horri buruz itchy gara? Alderdi eta gobernuak. BAINA HERRI! Orduan asmatu "lege lehorra" direla alkohola prezioa igotzea, baina ez bata ez bestea itxita. Badira mekanismoak ez denean, herritar gehienek onuragarria litzateke "borrokatzeko" ez bakarrik materialki baina baita espiritualki.

Ordena gizartean beraiek antolatzeko arazo horiek begira konpondu ahal izateko, honako palanka eduki behar du:

1. irekian goratzeko eta arazoak eztabaidatzeko - free prentsa bat izan behar du;
2. beren soluzioak jende garrantzitsua hautatua - free hauteskundeetan egon beharko luke.

Ondorioz, beharrezkoa demokraziaren atributua da, bereziki, hauteskunde agintariek.

hauteskunde libreak eza (baita prentsa askearen eza) fidagarria, nahikoa seinale demokrazia dagoela lekurik ez izan ditu.

Baina gero, zoritxarrez, onartzen oinarrizko gezurra logikoa: hauteskunde libreak mekanismoa presentzia demokrazia seinale nahikoa jotzen da. Zoritxarrez, hau da, sarritan jotzen demokraziaren definizioa. Baina doan hauteskunde presentzia - ez berez helburu bat, baina bide bat gizarte harremanen auto-erregulazioa onartzen. baldintza hau lehen da da, eta dagoeneko honetan hauteskunde libreak beharra dakar. Logikoa denez, hauteskunde libreak mekanismoa presentzia ezinbestekoa demokraziaren eginbideak bada, esaten du enpresa hori bakarrik "suspiciously" demokraziaren presentzia. Ikerketa gehiago behar adinako seinaleak. Gainera, demokraziaren mekanismoak egokirik gabe hauteskunde sistema kutsatuz pertsonak, dagoen bezala, gizarte arazoak konpontzeko interes pertsonal bat izan gabe, politikari buruzko erabakia zabortegiak (eta, ondoren, lizunkeria batera perevybiraet kritikatzen Ukraina gisa), askotan gehiegi pertsonalki social arazoak konpontzeko ez da interesa, baina irabazien pertsonala politika bitartez.

Hartu benetako arazoa, eta horrek, azken mundu oinazeak - krisi ekonomikoak. benetako demokrazia duten herrialdeak beren burua antolatzeko eta krisiari ateratzeko eraginkortasunez lukete. Hala ere, arazoa, konpondu bada, oso mingarria da. Zergatik? gizartearen guztiak gehien krisia gainditzeko interesa behar konpontzeko: Erantzuna oso sinplea da. Baina gizarte hori herrialde askotan zatitu ikusiko dugu. Adibidez, gobernuek batzuk erretiro adina handitu nahi da, eta jendeak naturalean aurka.

Zeintzuk dira demokraziaren palanka nahikoa? Zer faktorek lana, bermatuta dago gizartearen arazoak konpontzeko behar? mekanismoak, hala nola antolatu behar dira, jendeak duten publiko kideek interes gainbegiratze bat beretzat ikusi nahi hormigoizko material eta arazoari irtenbidea ez dutela besterik agintzen zerbait eta sendoa berme legal eman onurak espirituala. Zer uneko ahaleginak erretiro adina handitu onurak izan daiteke? Zk Baina gizon berak nahi zuen bezala berandu ahalik eta erretiroa egin dezakezu, eta kostu-eraginkorra mekanismo horretarako sortutako behar da. bere sorrera behin eta ez dut uste baino gehiago, baina pizgarri edozein zenbaki sortu daitekeelako - adibidez, erosketetan deskontuak, hipoteka bat egin duzu, aseguruak, etab Ez dago besterik vague itxaropena, agian, agian, modu horretan krisia behin ebatzi ahal izango dira. hau interes pertsonalak herritarrek ez, eta krisiaren aurkako borrokan - ez bere borrokak pertsonala, ustelkeriaren aurkako borrokan - ez bere borrokak pertsonala eta abar

Saiatu ezarritako herrialde batzuetan ezarritakoaren aplikatzeko.

Errusian. Mendebaldeko estandarren arabera, demokrazia dugu, herrialdeko hauteskunde funtzionatzen ari direlako, eta nagusiak erreklamazioak euren Mendebaldeko eta Errusiako begirale kobratuko da egiteko. Baina nahikoa demokraziaren seinaleak absenteak dira. Herritarrek ez dute hori aprobetxatu edozein izan, hauteskundeak izan dugu edo ez, argi eta garbi, ez dira nahikoa arazo asko konpondu behar delako: krimena, ustelkeria, bizi-kalitatea gainbeheran egon dira, eta geratzen. Horrez gain, noiz formal multi-party-sistema ia party bat monopolioa behar dugu. Ez da "United Errusia", nahiz eta hori, ONF elkarrekin zion pean makurtu guztiak. Izan ere, beste alderdiek duten herrialde beraren ardura hartzeko nahia ez. Alderdi Komunistako, Alderdi Liberal Demokratikoak eta beste alderdi bakarra simulatu jarduera politikoa. Ez espero da bere buruari boterea datozen onura edozein, ez dute nahi buruhauste, ona da nabychivshihsya kritikanov forma izango da. Haiek eta estatuaren botere gabe ondo bizi, ogi zati bat dute.

US - aktiboki zabaldu dute demokrazia - zentzu batean - munduan zehar. Baina hor dago AEBetako demokrazia batean? Formalki - Bai, ez dago hauteskunde sisteman aritu da. Baina hori beharrezkoa atributu bat besterik ez da. nahikoa irizpide bat egiten du? Zk Adibidez, AEBetan handi bat du zor. gehiegikeriak arazo bat da. Estatubatuar arruntak ulertzen da, baina aukera izango dute pertsonalki arazo hau konpontzeko inplikatuta egon kenduko, badira honetatik dute, "ez hotz ez bero". Badira herritarren egoera zorpetze murriztuz gizarteari interes pertsonal sartuko litzateke mekanismoak ez. esku utzi besterik ez dute egiten, agintariek, nor dira arazoa konpontzeko eraso egiteagatik atzerriko herrialdeetan arabera saiatzen da. Ziur estatubatuar arruntak diren arazoak ebazteko baketsuan interes gainbegiratze bat dute, izan ere batailan beren senide hil nago. Behin aktiboki aurka agertu zuten Vietnamgo gerran. Baina gaur gerra aurka bada ere izango da, demokrazia eza AEBetan buruz hitz egingo da, manifestazioak eta rallyen gisa - ez benetako demokrazia metodoak, ez da auto-antolatzeko mekanismoak izatea seinale, eta beren eza da. Estatubatuarrek beren herrialdean demokrazia zaizkizun luke.