LegeakEstatuko eta legeak

Prozedura zibila, egoera aitorpena eta ondorioak ere erreklamazioa uko

erreklamazioa uko prozedura zibil eskubideak babesteko forma zehatz bat da. uko ezartzea da borondatez salatua etatik plaintiff egindako, presio gabe, zer etapa batean berdin dio prozedura kasua da.

nozio

erreklamazioa jasotako Uko, auzi-jartzaileak eskubiderik Prozesu zibil osatzeko osoa edo zati bat erantzun baldintzak erretiratzeaz by dakar. huts egitea zantzurik da Art jasotako. 39 Errusiako Federazioko Código Prozedura Zibilaren eta plaintiff legean arin bat da. Kasu honetan, auzi zibil erreklamazioa gaitzespena esan nahi du eta funtsezko eskakizun baja. Hala ere, hala nola, borondate bat ez du eraginik oso substantibo legeak, eta ez du baztertzen bere babesa ez-judizialak, eta askoz ohikoagoa erreklamazioa edo, eragozpenak dela eta izan daiteke, batez ere, erreklamazioa zati batetik uko kasuan, ekintza exekuzioa independentea salatua by berreskuratu urratu plaintiff eskubideak. Horrela, babes judizial uko eskubide subjektiboak eta horiek bota egin diskrezioa 9. artikulua Kode Zibileko ezarritakoaren arabera gaitasuna koherentea.

arrazoi

Kasu gehienetan, epaileak erraz onartzen porrota plaintiff behar bezala informatu zion bada arrazoi. eskatzaileak gobernatzen duten argumentuak, desberdinak izan daitezke. erreklamazioa material eskakizuna lotuta badago, litekeena da, salatua entzumena eta ordaindu aurretik zor zenbatekoa ordaindu ezin epailearen kostuak. Kasu horietan ere, ez da posible uko bakarrik betekizunak zati gainean. Adibidez, zorraren printzipala in ordaindu zen, baina ordaindu gabeko interes mantendu. prozesuaren plaintiff arabera Bukaera ere posible da, egoera berri horretan, onartzen erreklamazioa ezingo da errentagarria edo arrazoirik lotuta.

plaintiff erreklamazioa bertan behera utzi ahal izango du beste alderdiaren utzi du bada legea urratzen. Adibidez, salatua pasartea lurraldean zehar inauguratu errespetua horietatik ordura easement izan da. dibortzio erreklamazioa ezeztatzea arrazoi buruzko eztabaidan Senar-emazteen arteko harremanak hobetzeko balio dezake. Eta duintasuna babesteko kasuetan - Informazio argitaratzea hori ez da egia, ez da egia ere salatua aitortza publiko bat.

Frankiziak motak

Prozedura Zibileko Kodea arauak aztertzea ahalbidetzen porrot mota bi buruz hitz egiteko duzun: prozedura zibilean erreklamazioa gaitzespena osoa, aldez aurretik iragarri baldintza guztiak errefusa, eta partziala adierazten da. Partziala uko erreklamazioak jaitsiera bereizten, baina eskakizun gutxitzea, gainera prozedura amaitu gertatzen ari da parte jakin batean batera.

eskakizun tamaina aldatzen euren murrizketa bidean ez du esan prozedura amaitu eta ez du esan nahi plaintiff ez dago eskubiderik porrota berriro jo baldintzak aplikatzeko. Era berean, ez du guztiz baztertzen ekintza horiek uztartzeko aukera. Adibidez, auzia kontratua amaitzeko aurkeztu ondoren, itzultzeko dirua ondasun, baita zigorra zenbatekoa ordaintzeko moduan, "tantaka" zigorrak eta lege-kostuak salatua diru kopuru bat ondasun kostua (horrek ez du zigorra eskakizunei baztertzeko) berdina transferitzeko erabaki. Ekintza hau penalti itzultzea-data produktua tamaina mugatzen eta plaintiff behartzen oinarrizko baldintza bertan behera utzi behar prozesuan, berau exekutatu geroztik.

Inprimakia prozedura zibilean erreklamazioak gaitzespena

Bileraren aurretik, epaileak, prozedura-arauak jarraituz, eskatu salatzailearen nahia adiskidantzazko akordio bat edo asmo deklarazio prozedura zibilean erreklamazioa ukatzeko iristea izan zen ala ez. ahozko eta idatzizko - 173 artikulua Prozedura Zibilaren Kodean bere edukiagatik bi ukatzea forma dakar.

Ahozko eskaera arau orokorren arabera egin ahal izango da publiko prozesuan epailearen aurretik gela berezi batean, eta appellate edo kasazio lan baldintza berberetan eman daitezke. Kasu honetan, formulario bera ez du eraginik aurkeztu aplikazioan indarrean. Ahozko adierazpen finkoa minutu grabatu, eta bideokonferentzia ezartzeko aginte judizialaren idatzizko berrespena jarduera horiek burutzeko behar izango.

prozedura zibilean erreklamazioak gaitzespena ordena

Dagoeneko aipatu bezala, porrota ahoz eta idatziz izan daiteke, eta ahozko adierazpena bileraren minutu finkoak izango dira, eta kantxan eska dezake, besteak beste gauzak hitzezko eskaera sinatzeko. Hala ere, kasu gehienetan, epaileak ahozko adierazpena, nahiago izango idatziz, beharrezkoa da lehen laster delako emateko bileraren minutu. Idatzia bileran aurkeztu bezala, kasu erantsita, zer idazkari markatzea ez.

Epaitegiak erreklamazioa gaitzespena onartzen

Auzitegi erreklamazioa gaitzespena hartzea gertatzen aplikazioa jaso ondoren. Epaitegiak behartuta dago erreklamatzaileak azaldu, ondorio horien guztien jarraipena, laguntza horren pintura jartzen zuen. Oinarritutako epaile porrota zehazten da bertan bukatzen prozedura judizial on. Hala ere, kezkatuta soilik parte bada erreklamazioa, epaiketa jarraitzen du. Kasu honetan erreklamazioa uko baldintzarik gabeko izan behar du, bestela likidazioa gai jakin bati dagokionez, hitzarmen bat da. Uko appellate eta kasazio Adibidez hartu ahal izango da, geroztik bere esentzia ez du ezeztatzen Kasu emaitza bat. ez-ekintza hartzea ezinbesteko baldintza An no funtsezko legea urratzen du.

epailearen epaia ez-ekintza adopzioa on

erreklamazioa uko eskaera epailearen arabera berrikuspena ondoren definizio egokia izan dadin. baten sarrera, azalpena, motibazioa eta bereizmena: definizioa 4 zati izan behar du. sarrera kantxan, kasuan parte hartzen duten pertsonen zerrenda, baita plaintiff erreklamazioak azalpen laburra puntua ere. Honako kronologikoki kasuan egoera deskribatzen du. Epaitegiak orduan lege onargarriak uko arau-esparrua hartu behar da ebazpena plaintiff du uko ondorio negatiboak azalpen laburra amaieran ekoizpena oinarrian darama. kantxan amaieran zehazten erabakia zenbat denbora helegitea jarri ahal izango da.

Ezin kantxan ez du prozedura zibilean erreklamazioa gaitzespena onartzeko?

erreklamazioa uko ondorioak ezinbestekoak dira eskatzaileak, beraz, epailearen ala plaintiff ez du bere interesak legitimoak propioa urratzen ebaluatu behar. Praktikan, esaterako kasualitatea nahiko arraroa da. Art. 39 Prozedura Zibilaren Kodearen adierazpen bat kantxan eskubidea erreklamazioa uko baztertzeko ditu, hala nola ekintza da plaintiff aurka zuzendu bada hirugarrenek eskubideak eta legeak harremanak babestuta daude. Jakiteko eskubideak urratzen ba ote dagoen, Epaitegiak, meritu kasuan bakarrik aztertzen eskubidea du. Hala ere, batzuetan azalera jasotako erreklamazioa uko legezkotasuna galderari erantzuna.

Adibidez, epailearen ezin izango du aipatutako aplikazioaren mantentze izendatzea adingabeen eta haien ordezkari (askotan emakumezkoak) galdera bat bada ukatzeko uko jarduteko konpontzen azpimarratzen du, beraz, ondoren, eskuinera umeen haur-laguntza erreklamazioa etorkizunean beste guraso izan nahi . Hala ere, porrot bat, hala nola nabarmen haurrak eskubidea guraso biak existentzia funtsak jasotzeko urratzen.

erreklamazioa uko ondorioak

prozedura zibilean erreklamazioa uko, eta horrek ondorioak ez dira hain plaintiff aldekoa, beharrezkoa da arretaz pentsatu behar, aldez aurretik. Lehenik eta behin, uko eskatzailearen konpentsazio diru ordezkari kuotak, azterketa eta abar gastatu izateko eskubidea kentzen. Art jarraiki. 101 Errusiako Federazioko Prozedura Zibilaren Kodea beharrezkoa izango da auzi-jartzaileak ordaindu salatua dela adierazi auzia lotuta gastuak gastu guztientzat. Eskatzailearen halaber eskubidea auzia aurkeztu berriro objektu eta oinarri bera duten, hala nola, erreklamazio epailearen arauak definizio ezezkoa jaso eta aurrera onarpena galtzen du. Etorri bazara epailearen ekoizpen hasiko da, ezabatu egingo ezazu inguruabarrak argitzeko. Aukera onena akordioaren ondorioa izango da, alderdiek egingo bertsioan gai guztiak haiek egokitzen dira, batez ere, legezko kostuak dagokionez adosteko.

prozedura zibilean erreklamazioa uko: aplikazio lagin

ezespena goiburua epailearen bertan zuzendu da, izen osoa eta alderdien xehetasunak, baita kasu xehetasunak adierazi du. Eskaera idazketa hauxe da gutxi gorabehera, honela:

"N Auzitegi baten zain _______ __________ _____________ inguruan erreklamazioa bat (erreklamatzaileak xehetasun pertsonala) to ________________ (salatua datu pertsonalak) ______________ gainean (baldintzak esentzia) da.

polemikoa alea da ebatzi audientzia aurretik geroztik, eskatzailearen iritziz egokia da aldez aurretik adierazi baldintzak alde batera uzteko. uko borondatez egiten da, salatzailearen lege epailearen inplikazio aplikazio hau betetzeko jakitun. Arte ezarritakoaren arabera gidatua. Kode Zibileko 39, hartu arreta eta auzi zibil eta egoera aitorpena erreklamazioa gaitzespena egin. "

baja dagokion espedientea azkar ekintza prozedura plaintiff arabera

erreklamazioak uko ekintza plaintiff ondorio asko negatiboa duten alderdien ordezkaria behar arretaz pentsatu zure erabakia buruz fraught. Noiz gabeziak dira eskatzailearen hobeto erreklamazioa justifikazio aurkitu ekoizpenean erreklamazioa onartzea definizioa gabeziak zuzentzeko. Arte ezarritakoaren arabera. 135 Prozedura Zibilaren Kodea plaintiff izenburupean erreklamazioa berreskuratzeko, bere onarpena determinazio zain, eta bueltan, aldi berean, ez da gai eta arrazoi bat datozen berriro aplikazioa oztopo bat. Noiz erreklamazio bat izan da ekoizpen onartu, askoz hobeto adiskidantzazko akordio batera iristeko.

Hala ere, zenbait kasutan, plaintiff benetan onuragarria da kasua askatu, batez ere, orduan epe luzean naturarekin harreman horri. Adibidez, ezkontide ohia adostu haurraren laguntza ordaindu neurri handiagoan sarreren laurdena baino.

Estatuko aitorpena erreklamazioa gaitzespena batera

erreklamazioa gaitzespena izan arren, egoera fiskala bere osotasunean adierazpena oinarrituta plaintiff itzultzen, Auzitegi Gorenak errekurtsoa kasuak izan ezik, orduan likidazioa akordioa bakarrik bueltatu zenbatekoa erdia, eta ordaindutako kuota ez da itzuliko batere defendant arabera, borondatezko ekintzak audientzia aurretik, nahiz erreklamazioa uko bat agertzen bada. eginkizunak Return egindako jatorrizko ordainketa-agiria edo banku bat eginda ordainketa ziurtagiria presentzia bakarrik. Aplikazio batek Era librean egin dira eta itzulera, kuotak zenbatekoa, informazio on arrazoiak buruzko informazioa du erreklamazioa adierazpena, eskatzaileak. Lege oinarria baldintzak betetzen erreklamazioa gaitzespena bat da. Return matrikularen kantxan erabakiko dute inprimakia zehazteko eta indarrean sartuko 15 eguneko epean. Ondoren zerga autoritate ordainketa, pasaporte bat, adierazpen egoki bat kontu korrontea adieraziz frogak aurkeztu behar dira, determinación kopia bat, oinarri horietatik erreklamazioa gaitzespena izan zen.

Kuota da funtsen transferentzia-datatik 3 urteko epea overpayments itzuli ere (arau orokor 1 hilabete barru bezala) itzuli.

Horrela, funtsezko betekizunak prozesuan porrota lege-kostuak eta defendant zer da eskatzailearen ekimena prozesua amaitu aplikazioaren erabilgarritasuna zalantzan jartzen lotuta kostuak konpentsazio formularioa plaintiff ondorio ez oso positiboak zenbaki bat dauka. Gainera, plaintiff re-tratamendu aukera galtzen du. Likidazioa akordioa prozedura zibilean erreklamazioa uko gisa neurri alternatiba onena da. Egoera betebeharra itzulera epaitegian oinarria eta zerga autoridad adierazpenak gainean.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 eu.birmiss.com. Theme powered by WordPress.