Oblomov eta Stolz: irudiak konparaketa

Fikzioan egileek askotan antitesia metodo bat erabili. He pertsonaiak kontrastatu, ideiak eta bizi-filosofia jakin luzitu gisa. Gehienetan, idazle edo poeta bat, beraz, bere batasun propioa adierazten du, fin irakurleari hinting bere sinpatia on hau edo pertsonaia hori dagokienez.

Antagonistak eta protagonistak

idazle Modernoak askotan oro har onartutako formatuan, Horren bidez, heroi positiboa bakoitzean (protagonistak) ispilu negatiboa isla antagonista aurpegia da atxikitzen. sinplifikazio Horrek lana irakurlea orokorrean ulertzeko eskura, baina eskematizazio akatsa handia du: a erabat txarra edo alderdi guztiak atsegina, bizitzan pertsona oso arraroak dira, eta arretaz begiratuz gero, ez da inoiz izango duzu. Askoz zailagoa da, eta beraz, interesgarria eleberri I. A. Goncharova kasua da. Alderatu Oblomov eta Stolz lehen begi argia alferrikakoa behatzailea idleness errefusa eramaten, baina irudiak dibulgazioa gero eta irakurlea behartzen gisa patua eta pertsonal bi pertsonaien ezaugarriak pentsatzen. Eta bihurtzen da, gauzak ez dira hain sinpleak.

Stolz kapitalismo aurrerakoi ordezkari gisa

Izenak ulertzen den bezala, Andryusha Shtolts Russified alemaniarrek familia batean jaio zen. hura seinalatuz, Ivan Aleksandrovich Goncharov ohiko jakinduria adierazten du (pertzepzioa komuna, bide batez, egun honetan) komunikabideak, teknikoak, filosofiko eta beste gure herrialdeko aurrerapen atzerritarrak jokatzen, eta Europako rola dela.

Errusiako alemaniarrek Lehenago deitu guztiei, nazionalitatea kontuan hartu gabe, Western bisitariekin. Baina argi dago Andrew arbasoen hori Alemaniako lurretan zetorren. Bere ama, ia ezer ez da ezaguna, errusiera noblewoman bat izan zuela ezik. Txikitatik, bizitza Mutilen desberdina da. Oblomov eta Stolz hezteko ezberdinean. Aita-German shift duina hazten joera. semea izan zion bezala nahi du. Hau ia aiten guztien nahia normal bat, ez da ezer harrigarria dago. Arrakasta lana lortzen da irakatsi zuen. Hau garrantzitsua da bizitzako printzipio (ezaguna, bide batez, alemaniarrek ez bakarrik) indarrak izan zorrotzak eta zorrotzak. Aita, ez bakarrik bere seme maite, hura daki eta badaki bera dena irakatsi zion. Hau da commendable, guraso bat adibide unibertsala gisa balio dezake, baina puntua da badirela duten testu-liburuak ez diren ulermen idatzia gauzak. Eta orain bi antipodetan, Oblomov eta Stolz daude. txantxak egiteko gaia gogoko, eta bi herrialdeetako - German aktibo eta Errusiako alferra konparazioa. bere ergelkeria buruz ironikoa izan nahi dugu, eta Alemaniako plazer ezaugarri positiboak azpimarratu du izaera nazional.

Oblomov

Alderatu Stolz eta Oblomov ez dela objektiboa, ez bada kontuan hartzen haurraren hezkuntza bi mutil berezitasunak. Andriushak aitak bere horretan mantendu bada eta dena zer izan, orduan Ilya, bestetik, eman zituen bere lehen urteetan zoragarri erlaxazioa irakasten. Izan ere, hau bakarrik Alemaniako eraginkortasuna berezien teoria kolpe larria da, gure esteemed "Westerners" adin guztietako gisa. Posible da izaera genetikoa eta hori irabazi dute goiko alde batetik, baina probabilitatea handia, hori jaso ondoren, besteak beste, hezkuntza bat da, eta Andrew quitter bat planteatu zukeen. Jarduera-nahia kezkatuta baldintzetan sortzen da, da psikologoa guztietan ezagutzen. Beraz, nahiz eta hodeirik haurtzaroan jakintsua hezitzaile bat "prestakuntza" gatazka egoerak sortzen ordena belaunaldi ordezkariek izaera sendoa garatzeko. dena ona bada, orduan egin ahalegin ezer, eta izango atrofiatu. Hala ere, Ilya Ilyich Oblomov, gehiegi, ona pertsonaia ezaugarri izan. mota eta bere erara jakintsua, berari arrotz Vanity eta harrotasuna da, duela bere bizitzan leku ulertzeko oso argi, eskuineko autoestimua da.

adiskidetasuna

Badira gure bizitzan arraro gauza asko. Ideia hau ilustrazioa Goncharov eleberrian adiskidetasuna Stolz eta Oblomov gisa balio dezake. Aurkakoen fenomeno fisiko erakartzeko, eta kasu hauetan. narrazioaren Pertsonaia bakoitzak bere zerbait burkide hori berari falta bila. Inplizituki Ile Ilichu zerbait Andrei Ivanovitx bezala izango, nahiz eta ez guztietan nahi nuke. Eta Stolz nahiko erromantikoa sentimen (bide batez, Alemaniako nazional ezaugarri bat) bere kidea. Errealista, fearful amets eta lerro zuzen bat bezala pentsatzen, eta, bereziki, askotan ez dute nahikoa irudimena egia arrakasta lortzeko. Gainera, enpresa-arrakasta, gizarte-egoera handia lortzeko, pertsona horrek bere burua pentsamendu zoriontasuna zen inoiz aurkitu dira. Baina hori non bakoitzak bizitzan esanahia da. Ez Oblomov pozik dago? Alderatu Stolz eta Oblomov iradokitzen pertsonaiak bakoitzaren bizi-arazo handiak ditu, eta horietatik beraiek dira batzuetan, nahiz eta ez pentsatzen dute.

algoritmo portaera

Man daki noiz ditu arazo larriak sortzen. Erabat erreakzionatzen ezberdinean bizi-zirkunstantziek Oblomov eta Stolz aldaketak. Bi adiskideak ohitura jokabidearen konparazioa aitaren arreta-maila Alemaniako Ivan (Johann?) erakutsi zuen bere semea bere upbringing zehar ebaluatzeko. nerabezaroan mutil gazteak munduari buruzko ezagutza erabilgarria asko jaso. Baina, euren sistematikoa gorabehera, baizik irudikatzen dute ekintzarako aukerak, arsenal aukeratutako multzo bat, giltzain mordo batean gakoa topatzen bezala. deskribatu, agian gertaerak adina ere, hala nola hurbilketa bat justifikatu da bera, Stolz arrakastatsua enpresaburu bihurtu eta arrakasta izan zen gai gisa. Gainera, interes eta izan diren lotuta Oblomov eta Stolz harremanen izaera. Haien adiskidetasuna txikitatik Andrew nagusitasuna aitortzeko oinarritzen da.

Oblomov dagokionez, algoritmoaren portaera murriztu zen antsietatea eta ezinegona murrizteko. Ez zuen nahi irakasteko, baina ez zuen nahi ezer ikasteko. hezi gizon bat izatea, horiek lortutako ezagutzak baliagarritasuna zalantzan jarri zuen, sinesteko dute hura bere bizitza modu batean ezer.

Emakumea eta heroiak

sofan etzanda, zaila da Damen arrakasta izan. Adierazpen hau nekez duda daiteke, baina patua aukera bat eta Ile Ilichu, zeinen gogoko zaletasun zen, hain zuzen okupazio hau izan zuen. Olga Ilinskaya, gazte eta ederra, zentzugabekeria asko portaera Oblomov arren (edo agian delako horiek, duten emakumezkoak soul ulertzen?) Maitemindu hapless heroi batekin. Young charmer atsegin eta Andrei Ivanovitx, lehen ez zuen erantsi edozein garrantzia lehia honetan, baina, bere errealitate sentsore, marea aktibatzeko bere alde gai izan zen. Alderatu Oblomov eta Stolz giza decency testuinguruan ez litzateke azken honen alde, baina maiteminduta, gerra bezala, baliabide guztiak onak dira. Beraz, gutxienez, esan europarrek, batez ere frantsesek. Indecision Ivana Ilicha, ohi bezala, bere aurka lan egin. Oblomov aurkitutako zoriontasuna beste emakume batekin, ziurrenik, neurri handi batean dela egokia, Agafia Pshenitsyn, ez bagina bezala, Olga bezala distiratsua, baina lasai eta solidario.

Desberdintasunak eta antzekotasunak

Ez dago iritzi sendoa Oblomov Goncharov aurrean AI lotsagarria nagikeriaren, inertzia eta errusiar noblezia inertzia marka kondenatzen dela. Logika hori jarraitzen badugu, orduan, irudi Stolz gorpuzten sortzen ari diren etxe-kapitala gurari progresiboa (azken finean, azken batean, da, izan arren Alemaniako izena, Errusiako gizon gehiegi izan zen). Badirudi, buztin-lantegiak ordea, nahi zerbait bere gehiago eleberri kontatzeko, eta zuen lortu. aurkakoen Not esaterako Oblomov eta ziren Stolz. karakterizazioa Iley Ilichom "zaletasun laikoa" hau oso korrosiboa eta etiketa. Ez zuen nahi den txartela mahaian eseri, ezer ez, ezer baino hori interesatzen buruz hizketan. He mundua eta ez ergelak jarrera behatzailea den gogoa. Oblomov eta Stolz antzekotasuna lo bien nahia da. Just amets bat Horietako lehena oso zehatzak, fisikoa, eta bigarrenean - morala. Aldi berean, Ilya Ilyich haien bizioa kaltegarritasuna jakitun, horri buruz dio bere lagunari, bere inpotentzia propioak aitortuz nagikeriaren aurka borrokatzeko. Andrey autokritika on ezin.

Oblomov nora joan?

Eta zer da gehien ezberdinak Oblomov eta Stolz? Konparazioa bistakoa dirudi. Beti dago eta etengabeko mugimenduan, beste. Oblomov ez du nahi, nahiz eta hartzekodun erreklamazioak buruz entzun, plan mota batzuk idazteko beren ondasunetan berreraikitzeko, gainbehera buruturiko nahi zuen, baina aldi bakoitzean loak nuen, eta ez nuen ikasgai honetan hasiko da. Stolz da etengabe errepidean, gehienak atzerritik. deiak bera eta bestea zen, urrutiko lurretan giroa izango duten ezinbesteko jarduera esnatuko mesederako. Ilya Ilyich dago presarik ez nonbait joan, izan zen bere jaioterrian ondo, batez ere, garai batean nire bizitza pertsonalean denean hori aldatzen hasia. Bide batez, bi lagunak ez dira gazteak, dira hogeita hamar (adibidez, "zaharra man" Karenina Tolstoy zen 50 urte baino gutxiago). Agian eskuinetik nahi ez Oblomov fuss bere zahartzaroan ...

Nor da gehiago erabilgarria?

eleberri Goncharova kontzeptuala lana gisa hartzen badugu, benetan egon Oblomov eta Stolz bezala typecasting horien oposizioa murriztu daiteke. Horietako alderatuz ekonomia politiko dagokionez agerian printzipio aktiboa abantaila argi bat abenturazale eta bystander bizimodua gainetik. One lanak denbora guztian, imitazio ona egiten ari da "gizon horia," gora lortzean seietan eta erritmoa zeure burua higienikoak gimnasia. Bigarrena datza Laxa-laxa arazo filosofikoak aztertzen etorkizunari buruz kezkagarria gabe. gizartea Stolz erabilgarria. Baina, hura bezalako bihur daiteke? Eta da beharrezkoa?

askatasuna on

hilezkorra eleberriaren I. A. Goncharova eta hura ebaluatzeko moda ikuspuntutik ideia liberalak gizarte modernoaren segmentu batzuetan batetik berrirakurri dut, paradoxikoa ondorio etortzen daiteke Oblomov dela "doakoa balioa" adierazpen bat gehiago da. "Westerners" Stolz eta errespetatu haiek "horia jendea" lana etxean herrialdeko ekonomia indartzeko, baina Oblomov bizi da berez, edonork kezkagarria gabe, zaindu ona kolektiboaren nahi gabe. Beno, ez zuen borrokalari bat jaio zen, zer egin duzu ... Ez zait gustatzen denean bere tormoshat, adiskidetasuna motiboak kanpo egiten bada ere. askatasun pertsonalen kontua da, eta denek modu zuen nahi bizi.

gazte hil zen, epaitzen eleberriaren testuaren arabera, bere urtebetetzea berrogeigarren aurretik. I. I. Oblomova jakina Osasungaitz bizimodua, kontzienteki berak aukeratutako hondatu zuen hautsi Olga ondoren. Hau ere aukera pertsonala, nahiz humanly sentitzen zion barkatu.