Errekurtsoa eta kassazioa: zer da kexa bat prestatzeko diferentzia?

Eskubideak defendatzen dituzten herritarrak, baita abokatuek, maiz entzuten dute, esate baterako, auzitegi eta auzitegiak. Zein da haien arteko aldea? Galdera honi erantzuten saiatuko gara.

Errekurtsoa eta kassazioa, zer da aldea?

Errekurtsoa auzi bigarren instantzia da. Kassazioa - hirugarrena. Lehen begiratuan, dena argia bihurtzen da, baina haien arteko aldea handia dago. Beraz, kontuan hartu beharra dago errekurtso eta kassazio bat, zein da haien arteko aldea?

1. Auzi bat ere ez da onartu ez diren ebazpen judizialetara aurkeztua. Epaiak epaiak direla eta indarrean sartu diren auzitegien aurkako errekurtsoak aztertzen ari dira.
2. Errekurtsoen Zuzendaritza behartuta egongo da eskatzailearen errekurtsoan. Kassazioak ez du betebeharik. Epaileak kabinetean deuseztatu ahal du, alderdiek deitu gabe eta kasuan kasuko materialak eskatuz.
3. Errekurtsoak merituak aztertzen ditu. Hau auziaren bigarren saiakera da, nahiz eta pixka bat mugatua. Epaiak ez du kasua kontuan hartzen. Ordena judizialaren betearazpena soilik jarraitzen du.
4. Errekurtsoak ez du kasua aztertzen. Kexa baztertzen du edo lehenengo instantziaren erabakia aldatzen du. Komenazio gaitasuna askoz zabalagoa da. Kexa baztertzeko, erabakia baliogabetu egiten du berrikuspen berri bat izendatuz, eta ebazpen berri bat ere jar daiteke.

Erreklamazioaren argumentuak eta argudioak

Kexa eta errekurtsoa, zein da kexa argudiatzeko diferentzia? Askok esperientziarik gabeko abokatu askok, askoz gutxiago prestatutako herritarrek, ez dute bereziki funtsezko aldea ulertzen. Errekurtsoa egin ondoren, "kutxa" kexa berridatzi besterik ez dute eta hurrengo instantara bidali. Hala ere, akats hori da. Iradokizunak, aipatu den bezala, merituak aztertzen ditu. Hemen beharrezkoa da herritarra zuzena dela frogatzea, legeen, frogaren eta testuen lekukotasunen arabera. Kassazioari dagokionez, argumentu horiek ez dute ezer esan nahi. Hirugarrenean, lege prozesal eta substantiboaren arauak behatu beharko lirateke . Zer esan nahi du horrek? Ikus dezagun xehetasun gehiago

Kexa eta errekurtsoa, zein da kexa bat prestatzeko diferentzia?

Goian aipatu dugun bezala, kasazioan, epaitegietan zehar urratzen diren arauak adierazi behar dira. Adibidez, arau prozesalen urraketa hauek egon daitezke:

• Ebazpen judizialaren erregistro falta.
• Prozesuaren beste aldean prozesuaren zama jartzea;
• Bilkurako ordua eta lekua ohar etetea, eta abar.

Material arauen hausteak honakoak dira:

• Legearen interpretazioa ;
• Aplikazioa behar ez duten legeen aplikazioa.

Kexa eta errekurtsoaren arteko ezberdintasuna lehenengoa ez da kexa kontuan hartuko, salaketak ez badira aipatzen salaketak, merezimenduak aztertzen dituen errekurtsoaren kontra.

Lege substantiboaren urratzeen adibidea

Adibide gisa, hurrengo egoera simulatzen dugu. Zerga-kontrolaren inguruko informazioa ematea ezinezkoa bada, zigor-arloko Fiskal Kodearen 126. artikuluaren 2. paragrafoari jarraiki aplikatuko da zigorra. Hala ere, arau hau ez da aplikatuko zergadun arruntentzat. Horrela, aplikazio bat eskatzen ez duen lege baten aplikazioa dago. Hau errekurtsoaren argumentu gisa adierazi behar da . Beraz, errekurtsoa eta kassazioa, zer da dagoeneko dagoeneko dagoen aldea? Kontu ordenan. Honi buruz gehiago hitz egingo dugu.

Kondairako ordena berezia

Aurreko desberdintasunez gain, garrantzitsua da kexa non agertzea . Errekurtsoa lehendabizikoz aurkeztu da, eta horrek erabakia hartu du. Barruti auzitegia izan daiteke. Da nork, kexa bat aurkeztu ondoren, kasu materialak prestatzen ditu eta "handiagoa" bidaltzen du. Kastaldia zuzenean zerbitzatzen da. Elkarrekin batera, bi lehenengo instantziaren erabakien kopiak aurkeztu behar dira. Garrantzitsua da dokumentu guztiak ziurtagiriak direla ziurtatzea. Beharrezko zigiluak, sinadurak, orriak zenbatzen dira, josi, zigilatu. Kexa hiru zatitan banatzen da:

1. Formala. Kexa kanpoko atributuak egiaztatzen ditu, baita kopia guztiak, eranskinak, ordainagiriak eta abar. Lehenengo pausoak hamar egun baino gehiago behar ditu.
2. Epailearen determinazioa. Erreklamazioa epaile bati eroriko zaio, norekin erabakitzen duen beste zerbait erabakitzen duenean. Arau orokor gisa, kasu gehienak fase honetan bukatzen dute mugimendua. Erabakia ez da onartu eta hori guztia da. Kasua ez zen kontuan hartu ere. Hala ere, batzuetan kexa hirugarren etapa heldu da.
3. Klaudio judizialaren kasua aztertzea.

Beraz, argi eta garbi azaldu dugu errekurtsoaren errekurtsoa desberdina dela. Gauza nagusia - beren eskubideak defendatzea, hausten ari ziren. Zorigaitza da baldintza ezinegarrietan oinarritzea, pertsona batek ez badu ezer egiten.