Berriak eta GizarteaEkonomia

Bertrand-ren eredua: xedapen nagusiak eta ezaugarriak

Lehiaketa ekonomiaren merkatu ereduaren oinarria da. Oinarri horren arabera, oreka-prezioa deitzen da, kontsumitzaile eta erosleei dagokienez. Bertrand ereduak merkatuaren ekonomiaren oinarrizko fenomenoa deskribatzen du. 1883an idatzi zuen "Aberastasunaren Teoriaren printzipio matematikoak" liburuan egindako berrikuspen batean. Azkenean, Cournot eredua deskribatu zuen egileak. Bertrandek ez zuen zientzialariek egindako ondorioekin ados. Berrikuspenean eredua formulatu zuen, baina matematikoki Francis Edgeworthek 1889an soilik deskribatu zuen.

hipotesi

Bertrand ereduak oligopolioaren egoera deskribatzen du. Merkatuan produktu homogeneoak ekoizten dituzten bi enpresa daude gutxienez. Ezin dute lankidetzan aritu. Las empresas compiten entre sí, estableciendo precios para sus productos. Produktuak homogeneoak direnez gero, ondasun merkeen eskaria berehala erori da. Bi enpresek prezio bera ezarri badute, bi zati berdinetan banatzen da. Bertrand eredua ez da soilik duopolioaren egoerarako egokia, baizik eta merkatuan dauden fabrikatzaile askok ere. Alabaina, funtsezko hipotesiak ekoizten dituzten produktuen homogeneotasuna da. Era berean, garrantzitsua da enpresen teknologiak ez datoz bat. Horrek esan nahi du kostu marjinalak eta batez bestekoak prezio lehiakor berdina eta berdinak direla. Enpresen produkzioa areagotu daiteke etengabe. Jakina, merkatuko prezioek kostuak estaltzen dituzte. Txikiago bada, ekoizpena ez da zentzurik. Inor ez da galerarik izango.

Bertrand-ren eredua: xedapen nagusiak eta ezaugarriak

Baina zer estrategia enpresek aukeratuko dute kasu honetan? Badirudi ekoizle guztiek prezio altuak ezartzen dituztela. Hala ere, Bertranden ereduak erakusten du enpresek elkarren artean elkarlanean aritzen ez direnean hori ez dela gertatuko. Prezio lehiakorra Nash orekaren arabera kostu marjinalaren berdina da. Baina zergatik gertatzen da hori? Azken finean, kasu honetan, inor ezin da irabazi bat egin?

Demagun enpresa batek bere kostu marjinalak baino handiagoa den prezioa ezartzen duela eta bigarrenak ez. Ez da zaila kasu honetan gertatuko denaren aurreikustea. Erosle guztiek bigarren enpresaren produktuak aukeratuko dituzte. Bertrand ereduaren baldintzak hauek dira, besteak beste, bigarrenak produkzioaren bolumenak mugagabekoak izan ditzakeela.

Demagun bi enpresek prezioa bera dutela, kostu marjinalak baino handiagoa. Egoera oso ezegonkorra da. Enpresa bakoitzak merkatu osoa ateratzeko prezioa murriztu nahi du. Beraz, ia bi aldiz irabaziak handitu ahal izango ditu. Ez dago orekako egonkortasunik, baldin eta enpresek prezioak ezartzen badituzte, kostu marjinalak baino handiagoak. Erosle guztiak ondasunak merkeagoak izango dira. Hori dela eta, balantze posible bakarra da bi enpresek kostu marjinalak dituzten prezioak finkatzen dituztenean.

Cournot eredua

"Aberastasunaren Teoriaren printzipio matematikoak" egileak uste du prezioak beti fabrikatutako ondasunen kostu marjinala baino handiagoa dela, enpresek euren produktuen bolumena aukeratzen dutelako. Bertrand ereduak frogatzen du hori ez dela horrela. Alabaina, Cournotek formulatzen zituen hipotesi guztiak. Horien artean:

  • Enpresa bat baino gehiago dago merkatuan. Hala ere, homogeneoak diren produktuak homogeneoak dira.
  • Enpresek ezin dute edo ez lankidetzan aritu nahi.
  • Irteera bolumenari buruzko enpresen erabakiak merkatuan ezarritako produktuen prezioari eragiten dio.
  • Ekoizleek arrazionalki jarduten dute eta estrategikoki pentsatzen dute, irabaziak maximizatzeko ahaleginean.

Modeluen konparazioa

Bertrand lehia prezioak minimizatzea da, Cournot-en arabera, irteera maximizatuz. Baina ereduena zuzena da? Bertrand dio duopolio baldintzetan, enpresek kostu marjinalen prezioak ezarri beharko lituzkete. Hori dela eta, azken azterketan, dena lehia perfektua izango da. Alabaina, praktikan, industriak irteera bolumena aldatzeko erraza ez dela dirudi, Bertrandek bere gain hartu zuen bezala. Kasu honetan, Cournot eredua hobeto deskribatu da. Zenbait kasutan, biak erabil ditzakezu. Lehenengo fasean, enpresek irteerako bolumenak aukeratzen dituzte, lehiaketan bigarrenean lehian, Bertranden ereduan, prezioak finkatuz. Banan-banan, kasu hori kontuan hartu behar dugu merkatuan dauden enpresen kopurua infinitua izan dadin. Ondoren, Cournot modeloak kostu marjinalen prezioak berdinak direla erakusten du. Horrela, baldintza horien arabera, dena Bertrand-ren ondorioekin bat datorrena.

kritika

Bertrand ereduak benetako bizitza oso urruneko hipotesiak erabiltzen ditu. Esate baterako, erosleak nahiago du produkturik merkeena erostea. Hala eta guztiz ere, bizitza errealean merkatuko lehia ez da lehia. Produktuak bereizten dira, ez homogeneoak. Garraio kostuak ere badira. Inor ez da bi aldiz urrunago joango ondasunak erosteko% 1eko merkeagoan, prezioaren% 1 baino gehiago gastatzen badu. Ulertu hau eta ekoizleak. Hori dela eta, bizitza errealean, Bertrand ereduak askotan ez du funtzionatzen.

Beste diferentzia garrantzitsu bat praktikan ez dagoen enpresa batek ekoizpen ahalmena handitzen ez duenez gero. Edgeworth-ek adierazi zuen. Bizitzan prezioak ez dira ekoizleen kostu marjinalak. Hori dela eta, estrategia aukeratzea ez da hain erraza, Nash oreka erakusten duen bezala.

Praktikan

Bertrand ereduak erakusten du oligopolioa tarteko etapa dela. Enpresak ezin badute onartzen eta ez du lankidetzan aritzen, salgaiak merkaturatuko ditu kostu marjinaletako prezioetan. Inor ez da galduko, baina ez du irabazirik egingo. Egoera irabazleagoa praktikan dago. Produktu antzekoak ekoizten dituzten zenbait negozio erraz negoziatzen dira. Batez ere, guztion onurarako da. Kasu honetan, monopolioaren prezioaren prezioa merkatuan jartzen da. Enpresa bakoitzak ondasunen bolumena sortzen du gaitasunen arabera. Enpresa baten bizitza errealean abantaila teknologien bidez soilik lor daiteke.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 eu.birmiss.com. Theme powered by WordPress.