Art. Kode Zibileko 10 komentario batekin. Art aplikatuz praktika. Kode Zibileko 10

Historian zehar, jende saiatu social kontrol bide onena aurkitzeko. Hasieran, besteak beste, indarkeria da. Bere Inperioaren eta bere Aktoreen jarduera koordinatua Erresumaren erabilera ondorioz izan zen. Geroago argi geratu zen, indarkeria ez dela egia kontrol ematen, baina gizartearen bakarrik beldurtzea, it mingotsa egiteko. Horrela, kontrol-metodo hori pixkanaka legez ordezkatuz. Azken hauek abantaila berezia zenbaki bat dauka. Nagusia ere, jendeak jabea daiteke, edozein dictate gabe bere interesak konturatzen da. Gaur, beraz, eskubidea du edozein herrialdetan gizarte-harremanak arautzeko bide nagusia.

Halaber, adierazi behar da Institutuan aurkeztu hain garatuetan ez zela bere banatze hainbat elementu edo adarrak sartu beharra. Horietako bat da lege zibilak, eta horrek arautzen ezinbestekoa giza bizitzaren erlazioak esparru pribatuan. industriaren historia luzea, egitura ondo garatua eta instituzioak gehigarri asko ditu. Horrez gain, beren sektorean entitate honen eskubideak egikaritzeko oso maiz gehiegi euren tasak. Beraz, "tratu txarrak" eta bere eragin negatiboa kontzeptua aztertu behar.

Eskubide zibil istorioa

Artikulu hau, hau da ezarritako Art in gaia kontuan hartuta aurretik. Kode Zibileko 10, beharrezkoa den legea adar zibilaren sorrera historia ezagutu ahal izango da. Eskuineko zibila - Bere lege zibilaren sustraiak berehalako Roman zati zaharrena eta gehien garatu batetik hartzen du. Hasieran, industrian legea eta ordena Quirites esparruan, hau da, Erromako hiritar gisa ulertu. Kasu honetan, hitza "herritarrak" ulertu zituzten Erromako hiria hormak jaio jendea. Horrela, eskuineko zibil bakarrik haien arteko erlazioak arautzeko. Geroago, erromatar zuzenbidearen hasi garatzeko eta bat, gehiago profesionala, nolabait esateko, maila berrian iristeko. Beraz, eskuineko zibila erabat sartu du sektore pribatuan sartu, baizik eta, oinarria izan zen.

Erromatar zuzenbidearen iturriak

Gaur egun, Hasiera-zientzialarien artean erromatar zuzenbidearen iturriak buruzko eztabaidak etengabeak dira. Gai honetan, asko auzi gaiak dira. Hala ere, horrek ez zuen geldiarazi du iturri klasikoa, hots ohitura, praktika magistratuak araudiak agintariak identifikatzeko. Kontuan izan behar da zatitu eta ondorengo Erromatar Inperioaren porrota eragin estatu horretako legearen erabat modu pentsaezinak. Ez da desagertu, baizik eta gehiago eboluzionatu, aldameneko nazio ezaugarriak hartuz. Oso Roman lege garapena ospatu zen harrera eta lurralde adarkatze oinarrituta. legea Europan Barbarien conquistadores batera "eskubidea" zati bat, beste - Byzantium laguntzarekin ekialdean. Roman zuzenbide pribatuko monumentuak jokalariak jokatu garrantzitsua papera.

Roman Monumentu industria

Roman zuzenbide pribatuko garatu eta giza historian izandako bilakaerari buruzko lege profesionalek jardueren monumentu gakoa delako. Lehenik eta behin, kontuan izan behar da legeak XII mahai-kodea. erregulazio mota hau hasita erromatar zuzenbide pribatuko garatzeko puntua izan zen. Hori ez sektore honen oinarrizko printzipioak eratu ziren. Noski, legeak multzoa gain badira beste kodifikazio mota eta zuzenbide pribatuko arauak ziren bezala. Hala ere, ospetsuena Corpus Juris civilus zen. kodifikazio zehatz honetan oinarrituta egiten burutu zen erromatar zuzenbidearen harrera. erregulazio honetako xedapenak oraindik gaur egun erabiltzen diren lege estatu desberdinetako sistemetan.

lege zibila: kontzeptua

Horrela, aipatutako lege zibilaren (Roman) prototipoa garatzea historikoaren urrats guztiak aztertu ondoren, industriaren kontzeptua bereiz ditzakegu. literatura zientifiko batean, jurista, zientzialariak argudiatu du zibilen legeak hori - lege arau jabetza arautzen multzo bat eta zuzenean pertsonala lotuta daude -jabetza ez diren harremanak. Adarra alderdien arteko berdintasuna, beren jabetza independentzia eta diskrezionala oinarritzen da. lege zibila Errusiako Federazioan harreman ekonomikoak normal eta egonkorra garatzeko berme bat da.

Baina lehen aipatutako, lege zibila, baita beste industria gisa, bere ekintza-esparrua jakin bat dauka. Modu errazean, industrian aplikatzeko esparrua mugatua da. printzipio hori argi Art erakusten. Kode Zibileko 10. Izan ere, kontuan haratago mugitzen, baimendutako legez duten, "legea gehiegikeria" izeneko fenomeno bat da, eta horrek, aldi berean, eragin negatiboa du suposatzen hartu behar da.

Eskubide gehiegikeria kontzeptua

Dagoen esparru haratago joatean zuzenbide zibilaren emandako Art. Kode Zibileko 10. eskubideen okerra - egitura juridiko bat izan zen erromatarren garaian ezaguna. Abokatuak urrutiko denbora hori sinetsita zeuden edozein eskumen ezartzeko bere mugak izan behar ditu. muga horiek haratago joan inolako du "gorena bidegabekeria" da. Art dagokionez. Kode Zibileko 10, herritarren jarduera eta kalteak eragin beste partikularrei helburuarekin burututako pertsona juridiko murrizketak ezartzen du. Kasu honetan, guztiz manifiesta eskubideen gehiegikeria debekua eta kalte egiteko aukera desegokitasuna. praktikan erabiltzen aurkeztua tasa handia, nahiz eta hasiera batean izaera ia ikusezina aplikatuko da. Hala ere, Art. Kode Zibileko 10 kasu askotan ahalbidetzen arrazoizkotasuna, zuzentasuna printzipioa behatzeko, eta beraz optionality orrian. N.

Denbora luzez emandako arauak alea blokeoa mantendu. Baina Art. komentario batekin Kode Zibileko Gaurtik 10 gero eta Kode Zibileko Errusiar Federazioko irudiak zientifikoa eta praktikoa edizioetan agertzen. Arau honetan ezarritakoaren azalpena, praktikan, abokatuak moduak eta bere aplikazioa zuzenaren bitartez jakitun dira eskatzen du. Kontuan izan behar da artikulu bat ulertzeko dela - jarduera eremu zientifiko, zein praktikan oso sarritan ez da nahikoa denbora da. Hori dela eta, sarritan abokatuak Arte ezarritakoaren bezala ezartzeko. Kode Zibileko 10, bertan praktika korapilatsu doktrina "gabeziak" da.

10. artikulua Kode Zibileko lehen zatian eta galderak

Arte eskaera. Kode Zibileko 10. erabat Izan ere, lege zibila duten justizia eta bidezko epaia ideia oinarritzen da orrian. Efektu hauek baino ezin zuzenbidea eta zibil dispositibo lege industrian araua pean existitzen. Faktore horiek egiteko oreka eta mota jakin bateko harreman publikoak arteko arriskuak banaketa lortzeko aukera ematen du. Hala ere, Izan ere, bere eskubideak albo egikaritzeko zehar borondatearen autonomiaren printzipioak dira arren, ez du uzten euren jarduerak aurrera eramateko haiek besteen kaltetan. Kontuan h. 1 tbsp hori. Kode Zibileko 10. honako zuzenbide gehiegikeria Institutuko adierazpen negatiboa mota ditu:

- beste pertsonei kalteak eragin helburua eskubideen ihardun du;

- Beste pertsona lehia ezabatzeko ere eskubide zibilen erabilera;

- merkatu jakin batean posizio nagusia gehiegikeria du;

Horrela, artikulu honen lehenengo zatian institutuak gehiegikeria funtsa erakusten. Kontuan izan behar da aurkezpena gain badira beste bide batzuk eskubideen gehiegikeria, aldian-aldian pertsona erabiltzen diren zenbait helburu lortzeko asko.

auzitegien erreakzioa gehiegikeria, hain zuzen,

n. 2 tbsp dela adierazi beharko da. Kode Zibileko 10. legegileak banakako auzitegiek erantzun egokia segurtatu (epaitegiak, arbitrajeak epaitegiak, arbitraje auzitegi) eskubideen abusu Izan gainean. auzitegien arauen arabera eskubidea babesteko ukatu gehiegikeria gertakariak identifikatu ziren. Kasu honetan, epaiketa jarduera osotasuna printzipioa. da oinarri honetan It arabera auzitegiek alderdiek eta beste pertsonen jarduera ebaluatu hainbat gatazkak konpontzeko prozesuan.

Era berean adierazi behar da, arlo honetako jurisprudentzia dela frogatu du ez soilik artearen erabilera errealitatea. Kode Zibileko 10, baina baita bere urratu eskubide eta interesak zalantzan babesteko eraginkortasuna.

Oharra Hirugarren 10. artikuluaren zatia

Aurretik ezaugarritu n. 3 tbsp. Kode Zibileko 10, kontuan izan behar da eskubide gehiegikeria dela forma asko har dezake. Kasu honetan ez gara berehalako eragiten beste pertsona bati kalte buruz hitz egiten. Azken finean, gehiegikeria da hainbat ekintza ezartzeko islatzen da. Hala ere, horrelako ekintzak egiten da ia beti dute jabetza konpromisoa horietako dutenentzat prestazioa. Hala ere, eskuin gehiegikeria kasu guztietan hirugarrenek eragin negatiboa izan. Arazoa Izan ere legegintzaldian ezin duela kontuan hartzen erabat tratu txar posible guztiak, da gisa printzipioz ezinezkoa bakarra da. Beraz, n. 3, v. 10 finko auzitegien ekintza bera, baita p 2.. Bestalde, elementu hau existentzia neurri handi batean zuzentasuna eta osotasuna printzipioak urratzen da, baina hori ez da artikulu honen gaia.

hirugarrenek aukera konpentsazio eskatzeko

Kasu guztietan, tratu txarrak eragin die pertsonei eskubidea haiei eragindako kalteengatik kalte-ordainak eskatzeko aukera dute. Hala ere, beharrezkoa sailkatuek arau hori eskubidea gehiegikeria argia da erabili, bestela ezinezkoa existitzen galerak gehiegikeria Izan erlazionatzeko izango da. Jakina, p. 1 tbsp. Kode Zibileko 10. ilustratzailea abusu metodo posibleen zerrenda bat ematen du, baina xedapen horrek ez du mekanismo bat eskaintzen fenomeno negatibo hau zehazteko. Praktikan, oso zaila ez bakarrik arauak erabilera ilegala Izan ere, frogatzeko, baina baita horiek konektatzeko eragindako kaltea batera. Hori dela eta, kasu askotan, konpentsazio ezartzeko ia ezinezkoa da, Arte eraginkortasuna arren. Kode Zibileko 10. Gai honetan jurisprudentzia, gainera, ez du erantzun argi bat ematen. Kasu askotan, epaileak posizioa erabiliko den eskubide gehiegikeria gisa zenbait ekintza titulua zuzena helburua artikulu komentatzeko. Era berean jokatuko kasuan auzitegien legea paper garrantzitsua, ez dira, nahiz eta, oro har, lege-iturri.

Azoka eta arrazoizkoa alderdiek ekintzak lege zibilean

n. 5, Art dela adierazi beharko da. Kode Zibileko 10. fede ona eta harreman zibilaren parte-hartzaileen ekintzak arrazoizkotasunaren presuntzioa bat adierazten du. Teorian, tasa hori nahiko onargarria eta ulergarria da, oinarrizko zenetik zuzenbide zibilaren printzipioak dispositibo eta parte-hartzaileek borondatearen autonomiaren zen. Hala ere, p praktikoan. 5 eskubideen gehiegikeria gertakariak identifikatzea zailtzen. Kasu gehienetan, alderdien da erreferentzia osotasuna eta, zentzu beren ekintzen ere, tratu txarrak erabat ukatuz.

Nabarmenak gehiegi

aurrez aipatutako puntu guztiak, baita puntu guztiak Art iruzkinak kontuan hartuta. 10, esan behar da gako-erakunde eta artikulu honen gaia duten eskubidea gehiegikeria da. Indarrean dagoen legeriaren eta praktika judizial analisia honako abusua ezaugarriak honako hauek dira:

1) eskuin dezakete pertsona bakarra duten edonori zuzenean gehiegizko erabilera.

2) kalteak eragin besteei zuzendutako eskubidea, eta horrek ezartzeko prozesuan legez kanpoko ezarpena.

3) uko eskubidea gehiegikeria horren ondorioetako bat duten babes judizial konpromisoa da pertsona da.

4) Halaber, bada abusua ondorioz transakzio baliogabeak aitortzeko izan daiteke.

5) tratu txarrak forma zehatz bat bidegabeko lehia da.

Kontuan izan behar da tratu txarrak forma oso desberdinak har dezake. social inteligentzia bilakaera da ia etengabe delako. Beraz, legegileak ez zuen lehendik dauden eta balizko fenomeno negatibo hau forma zerrenda zorrotza ezartzeko.

Laburbilduz, arte praktika dela adierazi beharko da. Kode Zibileko 10 behar ez mugatuta, legezko arau Dagoen optionality printzipioaren indarrez bakarrik. Horrez gain, proposamen teoriko garapenean arlo honetan behar da jendeak joera legea urratu metodo ezberdinak sortzeko delako. Beraz, egileak, ahal den neurrian saiatu behar core alea erabilera praktiko bakarra judizial, baina baita legeak praktikan helburuarekin aurkezten iristeko. Horretarako, Arte ezarritakoaren jotzen ziren. Kode Zibileko 10 komentario batekin.