Zer arlotan dute autodeterminazio eskubidea?

Jurisprudentzia - zientzia konplexua da, utzi bakarrik, nazioarteko zuzenbidean, eta are gehiago. Argi eta garbi definitzen kodeak, baina NBEk onartutako dokumentu batzuk han da, baina arazoa, izan ere, horiek ezartzeko, ez da beti posible lortzea dela eta betearazteko mekanismoak gutxiagotasun datza. herrialde indartsu militarren sarritan sortzen ez duten ebazpena egokitzeko ekintzak, eta ez dute ezer egiten ahal. Bakarrik gauza bat - to aurrekari konfiantza eta horiek kontuan hartu errugabetasun argumentuak nagusia edo, aitzitik, nazioarteko zuzenbidearen urraketa gisa. Hona hemen zer egin Gobernuak zenbait zati iragarri badu bere kide erretiratuko bere erabakia? Eta bestea sartu nahi badugu? askorentzat Horrelako kasuak.

dokumentu legal

modurik errazena eta nabariagoa arazo hau konpondu ahal izateko - erreferendum bat da. Just hau atsegin hartu eta jendeak eskatu, bereizita bizi diren arren, edo gehiago, gogoa status Batuen herrialde batean quo mantentzeko. Gai honen inguruan, aitortu dokumentu guztiak, besterik ez. Nazio Batuen Gutunaren da. Bere lehen artikuluan argi eta garbi adierazi herrien eskubidea autodeterminazio, baita aberastasuna eta baliabide naturalen eskura librea. Gainera, komunitate historiko egon bizibiderik kenduko. Eta aukera lege hau aprobetxatu, alderdi guztiek dokumentua (Ukraina barne) agindu dute, errespetatzeko sustatzea, eta edozein Patronatuaren Lurraldea izanez herrialde batzuk, for da erantzule sinatu dute. Hau da - nazioarteko zuzenbidearen oinarrizko printzipioa. Argi guztiak. Baina zergatik, izan ere, askotan, guztia oker joan, eta aldi bakoitzean ezberdina?

Kosovo istilurik

Kroazia, Eslovenia, Bosnia eta Herzegovina - ohia a federal egoera beharrik independente herrialdeen batasun bakar batean Balkan Krisi zehar. Europa eta Estatu Batuetako ongietorria herrien erabakia, jada aipatutako Nazio Batuen Gutunaren aipatuz. Aldi berean, Serbiako Krajina, eskubide hori ukatu. Hasi zen garbiketa etnikoa, bi modutan gastatu, baina errudun aitortu zen gatazkaren alde bat bakarrik. Azkenean, NATO esku hartu ondoren, Kosovo ditu estatu independente gisa aitortu, eta are erreferenduma egiteko ere horrexegatik da alferrikakoa izan. Kasu honetan aurrekari bat, eta horren ondoren herrialdearen zatiketa atal bereizi dira jada ez aparteko zerbait bezala hautematen zen. Jende erabaki - ondoren beraz, izango da. nazio eskubidea autodeterminazio sakratua da, baina gero, galdera sortzen da: zer da? Zer dira pertsonak? Zer da hitz hau esan nahi?

Zer da nazio bat?

Lehenago, Sobietar garaian, galdera hau ikasi are gehiago, nola leialtasunez edozein ikaslek erantzun daiteke. Bazekien jendea dagoela - Erresuma ezaugarri zenbaki bat, barne hizkuntza, lurraldea, eta beste hainbat irizpide, adierazi, nahiz eta izaera barne pertsonen komunitate handi bat da. formulazio luze honek asmatu I. V. Stalinek bere burua, izan ere, dakigunez, nazio Galdera connoisseur handia izan zen. Uste zen Sobietar Batasunaren eta bere errepublika osagai bezainbeste herrien dela, hau da hamabost (Sobietar Batasunaren denbora gehiena). Baina horiek, gainera, ez ziren halaber herriak, hau bera, tamaina bakarrik txikiagoak buruz eta autodeterminazio eskubidea, Konstituzioan agindutako gabe. Hau da teorikoki (eta horrexegatik da out, eta ia), ukrainarrak, Azerbaijanis eta armeniar bereizi daiteke, baina Ingush edo Karyaka - no. Baina denbora aurrera doa, aldaketa kontzeptua, eduki berriak beteta, eta Stalin herriek (nazio) definizioa ez da lanean. Adibidez, Bosniako musulmanak, eta are nazionalitatea definizioa ez erori. Hauek dira serbiarrak bera hitz hizkuntza bera, soilik musulmanak.

Errusia

Bai, kasu honetan, oso zaila da. nazionalitate kopuru handi bat, bateratu egoera bere hizkuntza, kultura eta sinesmen erlijioso batekin lurralde zabal sisteman batu. 90 urte krisi ekonomiko eta ideologiko plataforma bakar baten galera of the In du indar zentrifugoak belaunaldia ekarri eta herrialdeko kolapso arriskuan. hau manifiesta bera gehien ikusiko Txetxeniako Errepublikan, eta gerra hasi zen. Atzerriko liderrak politika zaila zen, alde batetik lurralde osotasuna (esanda) onartzen dute, beste alde batetik, jende eskuin independentean bizi nahi hinted. Txetxenian, egindako masa garbiketa etnikoa aldean errusiar mintzo biztanleria, erdian baldarki portatu eta indarra erabili neurrigabe, baina, azken finean, zailtasun handiak eta galera handia gatazka out jartzeko askoz Mendebaldean chagrin espero desegituraketa prozesuan dagoela mendizale egingo . Zorionez, Errusiako lidergoa ondorioak behar bezala egin ziren.

Crimea

Crimea batekin egoera erabat gardena osatzeko. penintsulako biztanleria bere etorkizuna garrantzi erakusteko bi erreferendum batean. Hala ere, kasu honetan, llamado "nazioarteko komunitateak" jarrera gogorra hartu du. Esan, Errusiako incompetent eskualde autonomoa batu erreferendum bat, bertan ospatu zen "gunpoint". Europa eta Ameriketako Estatu Batuetan jendea emeki irakatsi terrible argazki: okupatu Sevastopol (.. Simferopol, Yalta eta abar) iluna patruilak joan, egoiliarren sobera lotsatu dira, tatariarrek izutu, eta, orokorrean, okupazioa bertan.

Kasu honetan, eskatu ezkero ia edozein alemaniarrak, adibidez, jendeak gehiengoa dira Errusia zati batean bizi nahi izanez gero egin buruz, erantzun zidan, zalantzarik gabe: "Beno, bai bada, orduan zergatik ez?" bere Europako kontzientzia besterik ez dut ulertzen nola norbaitek zerbait behartzeko izan daiteke, batez lurralde zabala, hala nola Krimea gisa. Just westerner a oraindik ez sinetsi erreferenduma nahiko egiten da. Seguruenik, Errusiako lidergoa eskaini badu berriro nazioarteko ordezkariek gainbegiratuta, da arazoa ixteko, litekeena adostu behar da. Baina aukera hau nolabait, ez da jotzen.

Ipar Osetia, Abkhazia eta beste "gatazka izoztua"

errepublika horietan ere, ez zen lurralde osotasuna aldeko borroka, eta gehiago mingotsa izan zen, arrakasta aukera gutxiago geratzen. erreferenduma, jakina, Georgian Gobernuak ez du egin, itxuraz ezer ona ez ditu sinesteko. Hala ere, izan zen Abkhazia eta Ipar Osetian zuen, autonomia bereizi eta ziurrenik betiko. Askoz lehenago antzeko beste Sobiet Batasuna, Transnistria eta Nagorno-Karabakh lekuak beroa gertatu. gatazka horiek bloodshed bereizita saihesteko modu bakarra "izoztuta" gisa definitzen dira, eta seguruenik.

Donbass

"Arlo jakin batzuk," batzuetan ari dira Kiev ofiziala ordezkariek deitu bezala, hain zuzen ere gisa "izoztuta" (oraindik ez da nahiko) gatazka zona daude. beren bateratu Ukrainian egoera bueltan espero dute arrazoi gutxiago tokiko pertsonei hildako gehiegi nahi eta horietako barkatzen gai izan ziren. Berriz ere, erreferenduma, eta berriro legitimoa izan omen zuen. Hala ere, lurralde galtzea Kiev onartzeko, ere, ezin. argudio nagusia, ezikusia you "United Ukraina" bera buruz about zoroak leloak bada: "Ez dago, hala nola nazio da - Donetsk (Lugansk, Crimea). Eta aldekoak aktiboena decommunisation bitartean nolabait ez nabarituko bera zaharra estalinistaren nazioa determinazio guztiak erabili dutela.

gorako World

Autodeterminazioaren arazoak ez dira osteko Sobietar espazio berezia. Evince nahia independentzia a Catalans, Ipar Irlanda biztanleek, eta are Texas. Kasu gehienetan, gai horiek modu baketsuan konpondu dira, eta, beraz, adibidez, gerra ondoren, Saar area "mugitu" Alemanian. 1962an han India portugesa Goa kolonia eta beste lurralde kopuru bat beretze izan zen. 1965ean, Singapur deklaratu Malaysia independentzia. Jende gutxik gogoratu Norvegian 1905 arte (duela, nahiz eta 111 urte!) Suediako zati bat izan zen. Eta badira beste adibide dira. Kasu gehienetan, erreferendum bat egin zen, eta guztiak - oraindik ez dago herrialde bat. Eta ez da beharrezkoa borrokatzera. Erabiltzaileak doako nola onena ahal izango dute erabakitzeko daude.