Berriak eta GizarteaEkonomia

Inbertsio eta likidezia tranpa. diru estatuko politika

Likidezia tranpa deskribatu Keynesen ekonomia eskolan, noiz cash injekzioak banku-sistemaren egoera by sartu ezin interes-tasa murriztea ordezkariek egoera bat da. Hori bereizi kasu bat denean, diru-politika eraginkorra da. likidezia tranpak iturri nagusia jotzen dira negatiboak kontsumitzailearen itxaropenak, jendea behartu bertan euren diru gehiago gorde. Epe hori ona da "free" maileguen ezaugarri dituen ia zero interes-tasak, eta horrek prezio maila ez du eraginik izan gabe.

likidezia kontzeptua

Zergatik hainbeste nahiago beren aurrezki mantentzeko eskudirutan, baizik eta, erosteko adibidez baino, higiezinen? Puntu osoa likidezia da. Epe ekonomikoak bizkor prezioa merkatuan hurbil saltzen aktiboen gaitasuna aipatzen. Erabat aktibo likido cash dira. Berehala erosi ahal izango dute behar duzun guztia. Apur bat gutxiago likidezia dute dirua banku kontuetan. Dagoeneko zailagoa fakturak eta balore aurre. Ordena zerbait erosteko, lehen gehiago saldu behar dute. itxi beren merkatu-prezioa gertuago dezakezu bezala, edo dena azkar egin: Eta gero zer gehiago da guretzat garrantzitsuena erabaki behar dugu.

Hurrengo kontuak kobratu, inbentarioa eta lehengaiak, makineria, ekipo, eraikinak, egiturak, da abian den eraikuntza. Hala ere, ulertu behar da, etxean koltxoi baten azpian ezkutatuta dirua, ez jabeari errenta edozein ekarri. besterik hegoak itxaron gezurra dute. Baina haien likidezia handiko beharrezko kostua da. arrisku-maila zuzenean irabazien posible bolumena proportzionala.

Zer da likidezia tranpa bat?

fenomenoa izan zen, interes-tasak murriztu ezean, diru gehikuntza izan zirkulazioan batekin adierazitako lotutako original kontzeptua. Hau da IS-LM Monetaristak guztiz kontrakoa. Normalean, banku zentralek murriztu interes-tasak modu honetan. bonoak erosteko dute cash ugaritasuna berriak sortuz. Keynesiarrek ikus moneta politika ahulezia hemen.

Noiz ez da likidezia tranpa bat, cash-bolumena zirkulazioan bat gehiago igo da ekonomian ez du eraginik. Egoera honek normalean bonu interes baxuko lotutako, dirua baliokide dira ondorioz. Biztanleria ez euren gero eta beharrei erantzuteko, eta pilatu ohi. Egoera honek normalean gizartean itxaropen negatiboak lotutako. Adibidez, gerra bezperan edo krisi garaian.

arrazoiak

Keynesen iraultza hasieran 1930-1940 hamarkadan neoklasikoak norabidea ordezkariek hainbat at egoera horren eragina gutxitzeko saiatu ginen. Hori likidezia tranpan ez dela diru-politikaren eraginkortasun eza froga argudiatu dute. Horien arabera, azken honen puntu osoa ez da interes-tasak jaistea ekonomia suspertzeko asmoz.

Don Patinkin eta Llloyd Metzler Drew arreta Pigou eragina deiturikoak existentzia. dirua benetako stock izan da zientzialariek frogatu, kide funtzio bat da eskari osoaren ondasunak, beraz, zuzenean izango da eraginik inbertsio kurba. Horregatik, diru-politika ekonomia suspertzeko ahal denean ere ez da likidezia tranpa bat da. Asko ekonomialari ukatzen du existentziaren du Pigou eragina, edo hitz egiten buruz bere insignificance.

kontzeptuaren kritika

Austriako Ekonomia Eskolan ordezkari batzuk Keynes likidezia aktiboek diru lehentasun teoria ukatzen. atentzioa dute, izan ere, inbertsio eza aldi jakin batean hori bere gehiegizko konpentsatu beste aldi batean. Beste Ekonomia Eskolan bereizteko banku zentralen ezintasuna ekonomia nazionala suspertzeko aktiboen prezio txiki batekin. Scott Sumner, oro har, egoera hau existentziaren ideia aurka.

Berritu finantza-krisi globalaren, kontzeptua interesa denean ekonomialari batzuek uste duten egoera hobetzeko, cash infusio zuzeneko etxeko behar dugu.

Inbertsio tranpa

Egoera honek betean gainetik eztabaidatzen da. Inbertsio tranpa Izan ere adierazten da grafikoan line erabat perpendikularra posizio batean dagoela. Beraz, LM kurba aldaketa ezin da benetako errenta nazional aldatu. Print dirua eta inbertitu bertan honetan kasu da guztiz alferrikakoa. tranpa hau, izan ere, inbertsio eskaria oso interes-tasa for inelastic izan daiteke. Kendu eta "jabetza 'efektua erabiliz.

Teorian,

Neoklasizismoa uste diru-hornidura handitzea izango dela oraindik ekonomia suspertzeko. Izan ere, ez-inbertitutako baliabideak behin inbertituko dira ondorioz. Beraz, dirua inprimatzeko krisi egoerak oraindik behar. Hau Japoniako Bankuak itxaropena izan zen 2001ean, noiz "kuantitatiboa easing" politika bat hasi zen.

Era berean, arrazoitua AEBetako eta Europako zenbait herrialdetan agintariek finantza-krisi globalaren zehar. Ez oparituko free kreditu eta gehiago murrizteko interes-tasak eta ekonomia suspertzeko beste bide saiatu ziren.

praktikan

Noiz Japonian geldialdia epea luze egin, likidezia tranpa kontzeptua berriro bihurtu gaurkotasun. Interes-tasak ia zero izan ziren. Garai hartan, inork ez du oraindik ez zuela espero denboran zehar, Mendebaldeko herrialde batzuetan banku adostu $ 100 mailegua emateko eta itzultzeko zenbateko txikiago bat. Keynesiarrek txikia baina positiboa interes-tasak kontuan hartzen. Hala ere, gaur egun , egun ekonomialari kontuan likidezia tranpan ondorioz zer deritzo "free kredituak" existentzia. Interes-tasa gainean oso zero hurbil. Beraz, ez dago likidezia tranpa bat da.

Egoera horren adibide bat - mundu mailako finantza krisia. Garai horretan, interes epe laburrean Estatu Batuetan eta Europan maileguen tasak oso zero hurbil izan ziren. Economist Paul Krugman esan mundu garatuko duten likidezia tranpa bat da. dirua laburrari hornidura 2008 eta 2011 bitartean hirukoiztu zuela prezio mailan eragin nabarmenik ez adierazi zuen.

helbideratzeko

ikuspegiak interes-tasa baxua moneta politika hori ekonomia suspertzeko daiteke, nahiko popular. Bere defendatzaile esaterako Paul Krugman, Gautam Eggertsson eta Maykl Vudford bezalako zientzialari ospetsua. Hala ere, Milton Friedman, monetarism sortzailea, ez interes-tasa baxua ikus ez da arazoa. banku zentralek diru-hornidura handitu behar da, zero badira ere uste zuen.

Estatuko bonuak erosteko jarraitu behar. Friedman uste banku zentralek duten beti lortu ahal kontsumitzaileei beren aurrezki pasatzeko eta inflazioa eragin. hegazkin batean, eta horrek dolar berrezartzen adibidea erabili zuen. Etxeak horiek biltzeko eta pilak berdina jartzen. Egoera hori posible da bizitza errealean. Adibidez, banku zentralek zuzenean finantzatzeko aurrekontu defizita. ikuspegi hau eta Willem Buiter ados nago. cash injekzioak zuzeneko hori beti handitu dezake eskaria eta inflazioa uste du. Horregatik, diru-politika ezin dira eraginkorra nahiz likidezia tranpa bat.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 eu.birmiss.com. Theme powered by WordPress.